正如奥巴马总统所说的，周五在康涅狄格州纽敦一所小学发生的对无辜生命的大屠杀令人心碎。然而这种痛苦不会长期延续，因为这样的事情以前就发生过——没有哪个美国政客有勇气提议采取根除这种一再出现的疯狂行为的不二手段，即对枪支的持有和使用采取一种明智、成熟和负责任的态度（那样的话，他就再也无法在公职选举中胜选了）。
　　全美有枪3亿支
　　事实是，美国是一个痴迷于枪支的社会，人们对枪支作为可憎但却有效的死亡制造工具的用途欲罢不能。他们喜欢枪支；他们教自己的孩子如何射击——南希·兰扎就是这么教儿子亚当的，而他成了康涅狄格大屠杀的元凶；他们收藏枪支；他们崇拜枪支，并且决不容忍任何企图剥夺他们玩具的努力。他们极少承认他们手中枪支的基本用途——杀戮。
　　在美国有将近3亿支枪，其中1/3是无法用于狩猎、但可以作为出色的杀人工具的手枪。这代表了全世界最高的民间凶杀武器拥有率。美国的枪支凶杀率是英国的100倍。
　　每年在美国有1.7万人被杀，其中70%死于枪支，还有近2万人在家中饮弹自尽。几乎一半的美国家庭像储备刀叉、床单和牙膏一样地随意地保存枪支。
　　年轻人方面的统计数字更加令人心碎。美国儿童死于枪支的比率是排在它后面的全世界20大工业化国家的总比率的25倍。如果把所有被枪杀的人数加在一起，从1968年罗伯特·肯尼迪和马丁·路德·金被暗杀以来，已经有远远超过100万美国的儿童和成年人被枪杀，即使现在每天仍有80人以这种方式死去。周五的可怕杀戮并不像人们认为的那么意外。
　　被枪支抑制的理智
　　就个人而言，想到自己只要扣动机关，手中拿着的物体就可以在顷刻间杀死某人，我心中就会充满强烈的恐惧。大多数美国人会认为我极度愚蠢。他们还会认为我忽视了枪支带来的一个明显的好处，即强大的威慑价值。他们说，拥有一把手枪可以保护我们免遭无端的袭击。
　　这种冷漠言论并不正确。细心的调查已经一再证明，在抽屉里没有存放枪支的家庭比藏有枪支的家庭更加安全，因为仅仅看到这样一种武器就会立即激起行动的欲望，枪支能抑制理智的思考。此外，家庭枪支凶杀案大多数并不是由闯入者，而是由某个家庭成员或熟人制造的。
　　然而令人难以置信的是，有人曾提议把可以配备枪支的场所扩大到家庭以外的几乎任何地方。众议院的得克萨斯州共和党人路易·戈梅尔曾经提出一项议案，要求允许国会议员带枪进入国会山——可以拿在手上、放在口袋中或藏在公文包里。为了达到什么目的？是为了向说错话的其他议员开枪？还是要提防什么人或保护什么东西？
　　竟然有人说出这种荒唐的观点，这本身就明确显示了美国的症结所在。亚利桑那州几乎每个人都有持枪执照，有权携带枪支进入酒吧；这个州的立法者还曾谈论要通过法律允许教师和学生把枪支带到学校里。人性的疯狂竟能达到如此地步。
　　表达性暴力：扭曲的价值观
　　此外，电视新闻频道对这一切缺乏应有的道德义愤，它们兴奋地来到最新屠杀事件的现场，拍摄地板上血迹斑斑的近景特写，通過愚蠢至极的采访表现死者亲属的悲伤（提出诸如“你感觉如何”之类的问题）。这样的报道数十乃至数百次地重复播出，使痛苦沦为一种娱乐，让观众成为不自觉的同谋。一些电视台不愿表达公众或许不应持有致命武器的观点：因为倘若它们敢这么做，它们随后就会与广告收入无缘。
　　2008年，疯狂的赵承熙在弗吉尼亚理工大学撂倒了自己的32个同学。电视新闻频道所做的事情正是他所希望的，它们给予他巨大的关注。这个年轻人想要的只是表达自己，而且用随身带着两把威力巨大的枪来做这件事。
　　这是为了寻求自尊而实的凶杀，作家詹姆斯·卡罗尔称之为“表达性暴力”。这是对又一个美国价值观的曲解，该价值观认为任何孩子表达自我的渴望都不应受到压制，而人人有权拥有和使用枪支的观念便是对这种价值观的佐证——这样你就有了对自我最响亮的表达。
　　无政府主义娱乐的工具
　　这种偏执心理并非绝无仅有。在亚利桑那州可怜的枪击事件之后，手枪的销量直线上升，原因恰恰是这些狂人害怕政府会没收他们的枪支。前副总统切尼曾经趾高气扬地声称，美国的幸福源泉来自枪管。这番言论获得了狂热的掌声和青少年用来欢呼流行歌星和棒球明星的那种喝彩。当然，他的听众来自全国步枪协会，这是世界上最有害和最危险的团体之一。该团体的势力和影响再怎么夸大也不为过。在关于杀人武器的事情上，它控制了美国。
　　数年前，纽约市长布隆伯格和波士顿市长梅尼诺曾联络了一群市长共同反对枪支暴力，他们的理由是既然白宫和国会都不愿意站出来，有人愿意。他们不受全国步枪协会的欢迎，他们的运动也不了了之。昨天，布隆伯格再次敦促总统取缔枪支。但是一个明显和令人无奈的事实是，有太多的美国人陶醉于枪支的魅力，对枪支造成的破坏和恐怖无动于衷。更加糟糕的是，他们把枪支当作支撑他们津津乐道的那种无政府主义和虚无主义娱乐的工具。
　　（摘自《参考消息》2012.12.18）B③