论文部分内容阅读
【摘要】在教学过程中，教师是主导，是外因；学生是主体，是内因。如何充分发挥教师的主导作用和学生的主体作用，使主导与主体有机结合，外因与内因有机统一，在很大程度上影响教学质量的提高。为此，我在历史教学中就这一问题进行了探索，并获得如下粗浅认识。
【关键词】历史教学；主导；主体；有机结合；认识
教学过程是师生交往、共同发展的互动过程。实现教学内容的呈现方式、学生的学习方式以及教学过程中师生互动方式的核心环节是课程实施，而课程实施的基本途径是课堂教学。在教学过程中，教师是主导，是外因；学生是主体，是内因。如何充分发挥教师的主导作用和学生的主体作用，使主导与主体有机结合，外因与内因有机统一，在很大程度上影响教学质量的提高。为此，我在历史教学中就这一问题进行了探索，并获得如下粗浅认识：
1.注重情感，激发兴趣，使师生心理活动有机结合
心理学理论告诉我们：人的认识活动和情感是紧密联系的，任何认识活动都是在一定的情感诱发下产生的。教学中，教师首先要培养学生丰富的情感，实现教与学之间情感的交流和融洽。教学中的“情”，主要表现在教师对学生的热爱上。教师热爱学生，学生也会热爱教师，学生对他们心爱的教师所教的学科也喜欢学。这样师生之间不仅会产生情感上的共鸣，而且在追求真理上也会达到同步。每次接任新班的历史课时，我做的第一件事就是充分了解如何研究学生思想动态，爱好情趣等，积极参加学生組织的文娱活动，与学生打成一片，建立良好的师生情谊。对于个别差生，我则抓住他们的爱好，与他们交流谈心，循序善诱，诚心帮助他们解决一些合理要求和实际困难，消除师生间的隔阂，从而达到情感上的交流和融合，调动了他们学习积极性和主动性。这样，课堂上教师认真诱导，学生认真听课，积极思考。勤于质疑，课本中的疑难，在师生默契配合下化解于无形。
2.教师巧妙设疑与学生积极解疑的有机结合
俗话说，疑是思之始，学之由。“为学患无疑，疑则有进”。教学中教师设疑，学生才能有解疑之需，才能体现教师主导作用与学生的主体作用的有机结合。是不是任何问题都能激发学生思维呢?答案是否定的。正如常言说得好：伸手就可以摘到的桃子总觉得乏味，跳一跳才能摘到的桃子吃起来方觉得香甜可口。因此，教师设置的问题要能激起学生思维的涟漪，具有一定的思想基础，富有启发性。
首先，在“点子”上设疑。历史课本中的内容有重点非重点之分；有难点非难点之分；有关键语句非关键语句之分。因此，教师要注意在教材的重点、难点和关键点设疑，引导学生学好重点、突破难点，解决关键，这样其它内容也就容易解决了。例如，讲授新课标人民版必修二专题五《开辟文明交往的航线》一课，新航路开辟的影响是这节课的重点和难点，而“商业革命”和“价格革命”这两个概念显得抽象，学生很难理解，难于掌握，是本节的难点。于是，我运用变抽象为具体的方法把这一概念变成几个具体简单化的问题让学生思考回答：①新航路开辟之前，世界各地区经济文化交流密切吗?新航路开辟后情况有变化吗？②奥斯曼土耳其帝国阻断欧亚陆路商道，对欧洲哪一地区的经济发展有影响？而新航路的开辟又会对欧洲哪一地区的经济发展产生影响？③新航路开辟后，早期殖民掠夺使大量黄金等财富流入欧洲，将会造成什么影响？④新兴资产阶级经济实力的增长，会对欧洲社会产生什么影响？学生通过回答这些问题，加上教师小结，就不难理解这些概念了。
其次，在衔接处设疑。社会历史发展既有它的相对独立性，又有它的系统连贯性。新课程标准中学历史教材是按专题形式进行编写的，前后章节之间的历史知识存在衔接问题。教师在知识衔接处设问，启发学生承上启下，沟通知识的前后联系。例如，讲授新课标人民版必修一专题三《太平天国运动》一课，在讲授新课前我先向学生提出这样几个问题：①鸦片战争，中国战败，中国大门被打开，西方列强倾销商品，会对中国经济产生怎样的影响？②鸦片战争中国战败，进一步反映出清政府的什么本质？这样，学生思维的积极性被充分调动起来。他们通过积极回忆前面学过的有关知识回答上述问题，从而为学生正确分析理解太平天国运动爆发的背景奠定了基础。
再次，在联系处设疑。历史教材中互有联系的历史概念、典章制度、政治纲领和历史事件甚多，学生对此往往混淆不清。我在教学中就针对这种情况设问，引导学生动脑筋，准确地辨别它们之间的联系和区别，以获得正确的认识，例如讲授新课标人民版必修二专题三《伟大的历史性转折》一课中，关于农村改革中“家庭联产承包责任制”这一历史概念时，我有意识地提问：①1950-1952年土地改革是什么?②1953-1956年三大改造中对农业的改造是什么？③1958年开始的人民公社化运动是什么?这样，学生就能把建国后我国农村生产关系的变革线索整理清晰，不仅调动了学生思维的积极性，而且有利于培养学生的分析、比较能力，准确掌握上述历史概念及其关系。
在历史教学实践中，我深刻体会到，教师不仅自己要巧设疑问，更重要的还需要启发处于主体地位的学生质疑，让他们在思想上存在迷惑疑团之点。我们要允许和鼓励学生质疑问难，当学生提出质疑后，教师要冷静考虑，合理处理，最好是组织学生讨论。引导学生从不同角度，加以探索，最后教师给予点拨启发，让学生顺利通过难点。启发学生质疑问难的方法甚多，或质疑思路引导；或排列矛盾史实和观点；或提供反面材料和结论。
总而言之，设疑——鼓励质疑——引导解疑的过程，正是教师主导作用的表现；而思考求疑——大胆质疑——创造性解疑的过程，就是学生主体作用的体现。
3.教师精讲与学生精练有机结合
叶圣陶先生指出：“教师自始即不要多讲，而致力于导，使学生逐渐自求得之。”叶老的论述对我们历史教学有着重要的指导意义。教师要以导来调动学生的主动性和积极性，以导来发展学生的智能。但“导”不是说不要教师“讲”的形式，而是要精讲，做到讲中有导，导中有讲。精讲包括两个方面的内容：即讲的内容精和语言精。内容精主要指讲清教材的重点、难点和联系点，讲述易于激发学生情感和学习兴趣的题材内容。但不是说凡重点、难点都得讲，也不是说课本外的不能讲。有助于激发学生学习兴趣，有助于思想品德教育，有助于学生理解和掌握教材内容的课外补充材料，如一分钟小故事、名人趣事，只要有利于学生学好教材，增进知识，发展智能和受到教育的都可以讲，当然要有个“量”的限度。而教师的语言精，主要表现在语言的准确、生动形象和简练上，教材中有一些难以直观的抽象的名词概念，如对这些知识的讲解拖泥带水，平铺直叙，学生会感到乏味，难于接受；而教师的语言如能达到“约而达，微而藏，早譬而喻，字字珠玑”，再借助现代教学手段，教学就会收到豁然开朗的效果。
教师做到了精讲，所占时间少了，大部分时间留给学生去动脑、动口、动手练习。学生的练习要精。为了减轻学生负担，提高学习效率，历史课的练习，一般主要在课堂上进行。为此，练习题设计要有代表性、典型性，份量要适度，难易有坡度，要加强中难度的综合性题目的练习，要注意培养能力、发展智力；题型、方式要多样，有趣味，使学生喜欢练和乐意练。这样，长此以往，学生就学得扎实，掌握得牢固，智能也不断加强提高。
在讲与练的关系上，我们要摒弃“讲深讲透”和“精讲多练”这两个不科学的口号。“讲深讲透”，实际上是“一贯到底”和“满堂灌”的翻版，与新课程改革精神背道而驰。“精讲多练”为题海战术提供了理论根据。我们主张是“讲得适当，练得适度”，实现教师的主导作用和学生的主体作用的有机结合，从而使“教”与“学”都收到最佳效果。
【关键词】历史教学；主导；主体；有机结合；认识
教学过程是师生交往、共同发展的互动过程。实现教学内容的呈现方式、学生的学习方式以及教学过程中师生互动方式的核心环节是课程实施，而课程实施的基本途径是课堂教学。在教学过程中，教师是主导，是外因；学生是主体，是内因。如何充分发挥教师的主导作用和学生的主体作用，使主导与主体有机结合，外因与内因有机统一，在很大程度上影响教学质量的提高。为此，我在历史教学中就这一问题进行了探索，并获得如下粗浅认识：
1.注重情感，激发兴趣，使师生心理活动有机结合
心理学理论告诉我们：人的认识活动和情感是紧密联系的，任何认识活动都是在一定的情感诱发下产生的。教学中，教师首先要培养学生丰富的情感，实现教与学之间情感的交流和融洽。教学中的“情”，主要表现在教师对学生的热爱上。教师热爱学生，学生也会热爱教师，学生对他们心爱的教师所教的学科也喜欢学。这样师生之间不仅会产生情感上的共鸣，而且在追求真理上也会达到同步。每次接任新班的历史课时，我做的第一件事就是充分了解如何研究学生思想动态，爱好情趣等，积极参加学生組织的文娱活动，与学生打成一片，建立良好的师生情谊。对于个别差生，我则抓住他们的爱好，与他们交流谈心，循序善诱，诚心帮助他们解决一些合理要求和实际困难，消除师生间的隔阂，从而达到情感上的交流和融合，调动了他们学习积极性和主动性。这样，课堂上教师认真诱导，学生认真听课，积极思考。勤于质疑，课本中的疑难，在师生默契配合下化解于无形。
2.教师巧妙设疑与学生积极解疑的有机结合
俗话说，疑是思之始，学之由。“为学患无疑，疑则有进”。教学中教师设疑，学生才能有解疑之需，才能体现教师主导作用与学生的主体作用的有机结合。是不是任何问题都能激发学生思维呢?答案是否定的。正如常言说得好：伸手就可以摘到的桃子总觉得乏味，跳一跳才能摘到的桃子吃起来方觉得香甜可口。因此，教师设置的问题要能激起学生思维的涟漪，具有一定的思想基础，富有启发性。
首先，在“点子”上设疑。历史课本中的内容有重点非重点之分；有难点非难点之分；有关键语句非关键语句之分。因此，教师要注意在教材的重点、难点和关键点设疑，引导学生学好重点、突破难点，解决关键，这样其它内容也就容易解决了。例如，讲授新课标人民版必修二专题五《开辟文明交往的航线》一课，新航路开辟的影响是这节课的重点和难点，而“商业革命”和“价格革命”这两个概念显得抽象，学生很难理解，难于掌握，是本节的难点。于是，我运用变抽象为具体的方法把这一概念变成几个具体简单化的问题让学生思考回答：①新航路开辟之前，世界各地区经济文化交流密切吗?新航路开辟后情况有变化吗？②奥斯曼土耳其帝国阻断欧亚陆路商道，对欧洲哪一地区的经济发展有影响？而新航路的开辟又会对欧洲哪一地区的经济发展产生影响？③新航路开辟后，早期殖民掠夺使大量黄金等财富流入欧洲，将会造成什么影响？④新兴资产阶级经济实力的增长，会对欧洲社会产生什么影响？学生通过回答这些问题，加上教师小结，就不难理解这些概念了。
其次，在衔接处设疑。社会历史发展既有它的相对独立性，又有它的系统连贯性。新课程标准中学历史教材是按专题形式进行编写的，前后章节之间的历史知识存在衔接问题。教师在知识衔接处设问，启发学生承上启下，沟通知识的前后联系。例如，讲授新课标人民版必修一专题三《太平天国运动》一课，在讲授新课前我先向学生提出这样几个问题：①鸦片战争，中国战败，中国大门被打开，西方列强倾销商品，会对中国经济产生怎样的影响？②鸦片战争中国战败，进一步反映出清政府的什么本质？这样，学生思维的积极性被充分调动起来。他们通过积极回忆前面学过的有关知识回答上述问题，从而为学生正确分析理解太平天国运动爆发的背景奠定了基础。
再次，在联系处设疑。历史教材中互有联系的历史概念、典章制度、政治纲领和历史事件甚多，学生对此往往混淆不清。我在教学中就针对这种情况设问，引导学生动脑筋，准确地辨别它们之间的联系和区别，以获得正确的认识，例如讲授新课标人民版必修二专题三《伟大的历史性转折》一课中，关于农村改革中“家庭联产承包责任制”这一历史概念时，我有意识地提问：①1950-1952年土地改革是什么?②1953-1956年三大改造中对农业的改造是什么？③1958年开始的人民公社化运动是什么?这样，学生就能把建国后我国农村生产关系的变革线索整理清晰，不仅调动了学生思维的积极性，而且有利于培养学生的分析、比较能力，准确掌握上述历史概念及其关系。
在历史教学实践中，我深刻体会到，教师不仅自己要巧设疑问，更重要的还需要启发处于主体地位的学生质疑，让他们在思想上存在迷惑疑团之点。我们要允许和鼓励学生质疑问难，当学生提出质疑后，教师要冷静考虑，合理处理，最好是组织学生讨论。引导学生从不同角度，加以探索，最后教师给予点拨启发，让学生顺利通过难点。启发学生质疑问难的方法甚多，或质疑思路引导；或排列矛盾史实和观点；或提供反面材料和结论。
总而言之，设疑——鼓励质疑——引导解疑的过程，正是教师主导作用的表现；而思考求疑——大胆质疑——创造性解疑的过程，就是学生主体作用的体现。
3.教师精讲与学生精练有机结合
叶圣陶先生指出：“教师自始即不要多讲，而致力于导，使学生逐渐自求得之。”叶老的论述对我们历史教学有着重要的指导意义。教师要以导来调动学生的主动性和积极性，以导来发展学生的智能。但“导”不是说不要教师“讲”的形式，而是要精讲，做到讲中有导，导中有讲。精讲包括两个方面的内容：即讲的内容精和语言精。内容精主要指讲清教材的重点、难点和联系点，讲述易于激发学生情感和学习兴趣的题材内容。但不是说凡重点、难点都得讲，也不是说课本外的不能讲。有助于激发学生学习兴趣，有助于思想品德教育，有助于学生理解和掌握教材内容的课外补充材料，如一分钟小故事、名人趣事，只要有利于学生学好教材，增进知识，发展智能和受到教育的都可以讲，当然要有个“量”的限度。而教师的语言精，主要表现在语言的准确、生动形象和简练上，教材中有一些难以直观的抽象的名词概念，如对这些知识的讲解拖泥带水，平铺直叙，学生会感到乏味，难于接受；而教师的语言如能达到“约而达，微而藏，早譬而喻，字字珠玑”，再借助现代教学手段，教学就会收到豁然开朗的效果。
教师做到了精讲，所占时间少了，大部分时间留给学生去动脑、动口、动手练习。学生的练习要精。为了减轻学生负担，提高学习效率，历史课的练习，一般主要在课堂上进行。为此，练习题设计要有代表性、典型性，份量要适度，难易有坡度，要加强中难度的综合性题目的练习，要注意培养能力、发展智力；题型、方式要多样，有趣味，使学生喜欢练和乐意练。这样，长此以往，学生就学得扎实，掌握得牢固，智能也不断加强提高。
在讲与练的关系上，我们要摒弃“讲深讲透”和“精讲多练”这两个不科学的口号。“讲深讲透”，实际上是“一贯到底”和“满堂灌”的翻版，与新课程改革精神背道而驰。“精讲多练”为题海战术提供了理论根据。我们主张是“讲得适当，练得适度”，实现教师的主导作用和学生的主体作用的有机结合，从而使“教”与“学”都收到最佳效果。