【摘要】为评价成都市水资源可持续利用水平，通过构建水资源生态足迹等模型，计算了区域水资源生态足迹、负载指数等，基于多元聚类分析结果，结果表明，成都市的人口、社会经济发展与水资源时空分布不匹配，东部地区人均水资源生态承载能力和水资源生态盈余明显低于西部地区，东部人均水资源生态足迹高于西部地区；城五区、青白江、彭州市、都江堰等处于水资源超负荷运转状态，负载指数整体偏高。
　　【关键字】水资源生态足迹；水资源生态承载能力；水资源负载指数；多元聚类分析
　　基金项目：国际科技合作项目（2012DFG91520-3）；四川省教育厅“农村水安全”工程研究中心项目。
　　一、数据和方法
　　1.数据来源
　　2000-2013年《成都市统计年鉴》、《成都市水资源公报》等。




　　（二）EDS
　　由有计算可知，邛崃市年均EDS最高，为1.9106hm2，属水资源生态盈余区；蒲江县、新津县、崇州市、彭州市、都江堰市、青白江区、龙泉驿区等7个区县（市）介于-0.51106-0.62106hm2之间；城五区历年均为赤字状态；其余区县（市）均处于中-高水资源生态盈余区，平均达1.45106hm2。主要原因是城五区经济发达、人口数量大大多于周边区县（市），使得城市水资源常常处于超负荷运行状态。
　　（三）ECCI
　　由有计算可知，（1）城五区为高ECCI区，介于2.8-7.6之间，平均为4.6。据ECCI值判断标准，城五区严重超载，给该区的可持续发展带来了一定阻力。（2）都江堰、青白江区、彭州市处于中等ECCI区，最高为2.3，最低为0.7，平均为1.4。（3）其余地区均处于低ECCI区，介于0.07-1之间。
　　（四）平均C由计算可得，（1）平均C值地域差异明显，城五区于2006年达到历年最大值137.36，平均最高C值分布于城五区，为98.92；最低为邛崃市，为2.1，两者之间差异极大。其中，城五区、龙泉驿区、青白江区、都江堰市、彭州市均大于10，水资源开发利用程度均很高。（2）崇州市、双流县、新津县C值分别为6.53、5.36、8.3，說明这3个县（市）的水资源开发利用程度比较高。（3）其余区县（市）C值波动较小，水资源开发利用程度中等，具有一定的开发潜力。
　　三、结论与建议
　　1.结论


　　（2）城五区负载指数偏大，开源节流十分必要。
　　2.建议
　　（1）各区县（市）社会经济发展水平不平衡，需要调整不同地区的产业结构模式，将耗水量比较大的部分企业转移到水资源较丰富、社会经济比较落后的地區，以疏解城五区、青白江区、彭州市等水资源的超载状态。
　　（2）积极贯彻落实水资源严格管理“三条红线”、“水十条”、河长制等，促进人口、社会经济与水资源、水环境、水生态等的科学协调全面均衡发展。
　　作者简介：陈志豪（1995-），男，重庆云阳人，主要从事农业水土环境研究。
　　通信作者：倪福全（1965-），男，四川崇州人，教授，硕导，主要从事水安全和农业水土环境研究。