1

　　前不久我跟朋友大橘子一起创作了一本小书 ，叫《拿不动的世界》。大橘子是个画画的小伙子，他画了几十幅很奇怪的画放在这书里，我做的工作则是看图说话。
　　照他的话说，读那些完成后的文字，觉得它们与那些画面的关系忽远忽近，感觉很奇妙。我则是从一开始撰写那些文字时就认为：我写出来的东西，一定会是对那些画面的误解。不只是他的画会被我误解，我写出来的那些文字也注定被误读。
　　我并不大以此为憾，因为我早就觉得人生注定被误解，创作就更是如此。曾有人问我，创作者经常会因不被人理解而苦恼，怎么办？我当时的回答是：这事儿是必然的，是开始从事创作工作之前就该料到的。

2

　　他人没有理解你的义务，不被理解再正常不过。人人如此，事事如此。“被理解”只是一种不现实的奢望，“误解”则是无处不在的现实。作为一个广告创意工作者，我在每天的工作里要尽力缩减这样的误解，而在工作之余，我挺愿意享用这误解中的暧昧。
　　这个认识主要是从网络上得来的。活在网络时代实在是幸运，白居易写了詩只能自己去邻居家敲门读给他们家的老太太听，我们却能随便将什么作品张贴到网上，并瞬间看到几百上千条回复。
　　我是2000年开始在网络上发言的，开始是在论坛，后来是在博客、微博。早年间也并不懂这个道理，常因网上他人的言论而怨愤，开口争辩也是有的，但又过了几年，就已磨炼得百毒不侵了。

3

　　知道被旁人误解是天经地义的常态，与知道身边亲友的表扬鼓励全不可信一样重要。有了这两个信念打底，能活得轻松些。可以心安理得地做一个基本不靠别人的赞美存活、也不因他人的指责愤懑的人。
　　这听起来或许有些消极，但其实，不对理解有所奢望，反倒会对那偶尔闪现的默契更为珍惜。作家廖一梅有名句说：“在我们的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。”我想，也就是这个意思。
　　稀罕，才值得稀罕。

4

　　也有坏处。
　　不热衷于寻求他人的认同，也就越来越不热衷于交流、不热衷于输出观点。
　　我本来也不是一个擅长产出观点的人。很多时候冒出个观点来，自己反省一下，也常常发现这所谓“观点”，只是无本之末，根本算不得什么“观点”，顶多是点儿“情绪”而已。这么一想，也就自行消化了。
　　宣泄这样的情绪，并凭借旁人的赞同来验证这些情绪的正当性，似乎没什么意义。而基于某一情绪（哪怕是观点），去党同伐异、互相挞伐，往往更是“彼亦一是非，此亦一是非”的烂账， 甚至只能落入网络两端分别自言自语的滑稽场面，或是“狗咬狗”般互斗底线的泥潭。

5

　　所以，头些年也常有“中国人，你为什么不生气”之类的义愤，最近这几年，看看各路英雄的表现，常冒出的想法却是“中国人，你为什么不歇会儿”。
　　“沉默的大多数”之外，还有“热闹的大多数”。而且有时候，一热闹起来，比沉默还邪乎—鼎沸的人声足以淹没一切个体的表白。热闹啊，热闹啊，也在热闹中爆发，也在热闹中灭亡。
　　有些时候，真是越看他们的呐喊，越爱我的沉默。
　　《世说新语》里，殷浩说：“我与我周旋久，宁作我。”他说得客气。照我的体会，就该是“我与我周旋久，懒得理你们”了。
　　我不知道这些想法是不是太过消极。而且，因为也没太公开输出过，所以也不知道是不是会被指为没担当、没热血、没社会责任感什么的。但我想，有担当、有热血、有社会责任感的人已经满微博都是了，谅也不缺我这一个。再者说，闭嘴未必就不是一种有社会责任感的表现。