摘 要：本文以佳士得为参照对象，对佳士得、中国嘉德、北京保利、北京匡时四家古代书画拍卖巨头历年古代书画拍卖数据为样本进行对比分析，探究我国三大拍卖行古代书画拍卖现状。对比分析的结果显示，相较佳士得而言，内地三大古代书画拍卖巨头上拍量多，成交总额巨大，成交率与成交均价却不敌佳士得。这种粗放拍卖显示出拍卖行并不重视拍品文化价值，不利于古代书画拍卖业的长远发展。关键词：古代书画拍卖 成交率 成交均价 粗放拍卖随着我国拍卖业的发展，中国古代书画逐步形成独特的发展轨迹。我国古代书画拍卖在20世纪90年代沉寂无声，21世纪初稍显风头，2009年开始崛起，2011年行至巅峰，2012—2014年下跌淘洗，2015—2016年稳健回暖。嘉德、保利与匡时在内地古代书画拍卖市场占据较大份额，具体现状需通过指标分析说明。笔者以佳士得古代书画拍卖数据为参照，从三大行历年古代书画上拍量/成交量、成交率、成交总额/成交均价等方面进行对比分析，探究三大行古代书画拍卖现状。一、佳士得与三大行古代书画拍卖上拍量/成交量与成交率1999—2016年，佳士得上拍量一直低于500件。嘉德上拍量波动较大，1999—2007年由311件增至1061件，2006年减至395件，疲软态势延续到2012年，2013年陡升而后平缓。保利2009年起上拍量过千，2010年为3019件，2011年数量锐减一半，而后平稳上升至2000件水平。匡时自2009年起，整体上拍量不如嘉德与保利，走势与保利相似。四大拍卖行成交量走势与上拍量走势大体相似。北京三大拍卖行在数量方面占据优势，成交率表现却不如佳士得。受全球金融危机影响，北京保利2008年成交率跌至40%。2009年后，佳士得、保利、匡时的成交率先升后降：匡时成交率在2011年达到顶峰，约为91.34%，随后走低，2014年开始小幅回升，2016年成交率为70.02%；佳士得与保利的成交率在2009—2013年上升趋势明显，2013年后呈下行态势。嘉德成交率在2009年后表现并不抢眼，基本趋向65%。2011—2014年是古代书画市场理性调整期，各大拍卖行表现乏善可陈，佳士得的成交率依然高达80%以上；嘉德、保利和匡时在该阶段成交率逊色很多。二、佳士得与三大行古代书画拍卖成交总额与成交均价无论是成交额还是成交均价，四大拍卖行历年变化趋势大致都是平稳上升、到达顶峰、下跌、再度上升。该趋势与中国古代书画拍卖变化趋势趋同，足见四大拍卖行在古代书画拍卖市场的影响力。从成交总额来看，保利、匡时的整体表现远超嘉德与佳士得。2006—2010年为保利的第一个上升波段，成交额由7186萬元升至17.22亿元，平均增长率为21.26%；2010—2014年大幅下跌，2016年升至12.35亿元。匡时成交额走势近似保利，2016年超越保利，高达15.71亿元。相比保利与匡时的大起大落而言，嘉德与佳士得历年成交额起伏平缓：佳士得成交额未超越4亿元，2009年后保持在2.5—3亿区间；嘉德成交额2009年突破4亿大关，2013年接近6亿，其余年份均在2.5亿上下徘徊。保利的成交均价一直未能突破百万大关。嘉德整体表现欠佳：2009年成交均价突破百万元，2011年升至173.85万元/件；此后减至2016年的20.82万元/件，2013—2015年与2003年以前持平。反观佳士得，2009年成交均价达134.68万元/件，2011年升至150.87万元/件，2012—2014年间成交均价在百万水平浮动，2016年升至165.74万元/件，成交均价18年间整体上升。2009—2016年8年间，匡时只有3年成交均价低于100万元/件； 2010年、2016年成交均价超过150万元/件，接近200万元/件；2012年成交均价最高，为212.61万元/件。三、结语综上分析不难看出，相对于佳士得而言，现今北京三大拍卖行在古代书画拍卖市场依靠量多取胜，粗放拍卖。各大拍卖行都在执行“减量提质”策略，三大拍卖行在古代书画拍卖上依旧采用粗放型拍卖策略，上拍量明显增多，成交均价整体下降，足以说明内地拍卖行在该领域整体实力偏弱，抵御市场失灵与风险的能力太弱。拍卖行成立初期，粗放拍卖可以为拍卖行带来较多的佣金收益。但若长期采取这种拍卖措施，过多消耗古代书画资源，难以积累长期竞争优势。拍卖行只注重其经济角色，多数古代书画的学术价值与文化价值必然不会得到重视。我国拍卖行在古代书画拍卖领域未能较好地融合其经济中介与文化信息传播中介的角色，在越来越注重文化价值的时代，并不利于拍卖行的长远发展。参考文献：[1]梁玫.艺术市场与管理[M].上海科学技术文献出版社.2016.[2]戈弗雷·巴克著.马维达译.名利场 1850年以来的艺术品市场[M].商务印书馆.2014.[3]刘翔宇.中国当代艺术品交易机制研究[D].山东大学，2012.[4]文昕.中国书画艺术品市场泡沫化问题的计量分析[D].辽宁大学，2013.[5]唐朝轶.中国书画市场的营运及管理研究[D].中南大学，2011.[6]邓伟.艺术品拍卖价格的外部影响因素研究[D].湖南大学，2014.[7]晏旭.他日相呼：中国嘉德VS北京保利秋拍[J].艺术与投资，2010，01：26-33.[8]如在文中无特殊说明，中国嘉德、北京保利与北京匡时分别简称为“嘉德”、“保利”与“匡时”.[9]根据雅昌艺术品拍卖网的数据记录，本文选取的佳士得与中国嘉德古代书画拍卖信息时间起始时间为1999年，北京保利古代书画拍卖信息起始时间为2006年，北京匡时古代书画拍卖信息起始时间为2009年。数据来源http：//auction.artron.net/result/pmzc-0-3-0-2-0-1/.