论文部分内容阅读
摘要：全文围绕我国国家层次创业，注重从主导性创业实践中汲取营养，总结梳理机会型创业成功的主要影响因素，形成以创业机会研究为导向与核心的全新创业研究六维度模型，并根据新框架提出未来我国创业活动相关对策与展望。
关键词：六维度模型；国家层次创业；研究框架
一、引言
创业持续成为世界范围内的研究热点，而机会型创业不仅能提高就业率还很有可能成为一国甚至世界的经济发展的火车头，如戴尔、微软、苹果、FaceBook等一大批机会型创业企业从零开始很快成为全球经济明星和经济发展风向标，带动美国经济健康快速发展，占据着经济发展的制高点。由于当今世界经济体系最初由西方国家创建并以他们为主来维持运转，他们在这一体系的各个关键节点和制高点上抓主动权的同时自然钳制我们的发展。而我国创业模式主要是政府主导下的模仿性创业，这种带追赶性质的创业先模仿国外已成功的产品、技术、管理等，再借助举国体制，使我们的GDP跃居世界第二，但这种内涵不足的超越难以持续。我们必须从整体上搞清楚西方创业本质，形成适合自己的世界领先创业理论模型，才能由追赶式变成超越式创业。虽然我国已经提出了创建创新型国家，但仅强调技术创新及其技术扩散还不能使我国彻底摆脱被动，因为技术推动型创业是效率导向创业的一种，仅是经济体系的一个方面，比如与技术无关的定价权、西方在金融方面对某国货币以国家为单位进行攻击、西方随意根据自己的利益取向对产品价格、资本价格的操控等。这就需要构建能够透视全局的创业研究框架来解读东西方创业体系的不同，通过对比来深入了解当下局势，找到我国创业的发展方向。
二、创业六维度模型构建基础
创业六维度模型是基于以下两点开发的，如图1所示。第一，研究重点定位于以国家层次创业活动为主。自2008年金融危机以来凯恩斯主义再度流行于西方各国，G8扩张为G20来进行全球性危机干预，政府的主导作用显露无遗。而改革开放的中国为全球树立了经济跨越式发展最佳示范。因此以国家层次创业活动为单位进行研究最能抓住我国创业研究的本质；第二，研究框架的确立是在作者2006、2007年提出的企业家精神三层次论、创业学三层面论、国家创业发展体系及其三个动态演进系统研究的基础上，对作者前期提出的创业理论模型进行重构和深化，形成了涵盖面更广和更具深度的六维度模型。
三、创业大动力维度——发掘创业机会的动力与起始点
创业最初动力起源于物质或精神的激励，本文将物质激励概括为核心利益维度，将精神激励概括为终极动力维度。经济利益与企业家精神是创业活动的中短期与终极目标。
（一）第一维度：核心利益维度——发掘创业机会的经济利益动力
创业的目的是为了经济利益。西方经济单位如股份制公司等以产权形式体现个人和企业利益。我国建国之初全国上下追求的利益完全以国家利益为主，改革开放后释放了个体层次和企业层次的创业激情，形成了我国今天以公有制为主体，多种所有制并存的经济格局，具体在创业方面的体现就是个体、企业、产业、国家、国际和全球层次创业各自相得益彰共同发展。西方自亚当·斯密经济学成为西方意识形态主流以来，市场导向型创业（即利益驱动型创业）成为西方创业的主要类型，形成了以市场和民主为主要外在特征的资本主义经济体系。1929年后，凯恩斯主义强调了政府在经济体系运转中的作用，但主流意识形态还是坚持市场经济原教旨主义，政府只是临时性经济工具，2008年源自美国的全球金融风暴再次证明了这一点。
（二）第二维度：终极动力维度——发掘创业机会的价值观内动力
终极动力维度与核心利益维度是紧密相连的。不同层次的终极动力必然与不同层次的创业冲动相连结。个人主义价值观必然追求个人利益至上，必然与个体层次创业活动相联系；集体主义价值观必然追求组织利益至上，必然与公司层次创业活动相联系；爱国主义、民族主义和马克思主义价值观必然追求社会和国家利益的最大化，必然与国家层次创业分不开。终极动力维度强调社会文化对各层次创业活动的内在、持久的终极驱动力。我国自“罢黜百家、独尊儒术”以来，形成了国家整体主义取向。而西方社会流行的则是以德国社会学家马克斯·韦伯所总结的个人主义传统，西方经济学的最基本经济人假设反映的就是这种个人主义理念。我国自古以来不论是道家的“身国天下”还是儒家的“家国天下”都体现了我们的社会人文化积淀，而近代引入马克思主义强调“人是一切社会关系的总和”及其哲学核心体现的整体论与我国传统文化相吻合，并弥补了我国传统文化关于现代经济方面论述的缺失。
四、创业总准备维度——成就创业机会的条件
有了创业驱动力，创业准备工作必将提到议事议程，即资源集聚维度与外部环境维度。
（一）第三维度：资源集聚维度——从内部资源准备角度把握创业机会
该维度是指创业者寻找与整合资源的能力。全球化时代，国家成为国际间竞争主体，国家对相关资源的组织能力是决定一国创业活动能否得以开展的基础。价值观决定资源集聚方式，中国几千年帝国统治是国家至上大一统文化的现实反映，集中力量办大事是社会主义中国初期发展的主要特征。欧洲小国林立成为西方强调个人主义的真实写照。欧元（经济力量集聚）是欧洲企业、经济集团、国家等由于经济利益得失计较经过精密计算的专业主义的结果而不是文化使然。欧元区所面临的问题是因为个人主义取向的价值观与欧元区资源整体聚集使用的利益取向相互扭曲所致。西方的资源集聚最早可追溯到1800年伦巴第货币市场的发源并最终逐渐过渡到以资本市场为核心的西方经济极权，金融市场是个体和企业层次创业的金融资源主要提供者。我国的资源集聚则通过举国体制动员土地和生产性资源、资本和储蓄，甚至人力，且相对来说成本较低。发挥着比美国资本市场更加高效的资源集聚效率，是支撑我国经济飞速发展的资源性保障，这种资源集聚方式有一定封闭性。
（二） 第四维度：外部环境维度——从环境支持角度把握创业机会 该维度强调国家对一国内部创业环境的有效塑造和对各层次创业活动的有效引导和规划，主要包括国家宏观创业监控体系和各级政府的创业支持网络系统两部分。新中国以来创业环境主要有四次大的变化。第一次是社会主义改造，两弹一星等就是这一时期创业活动的主要成果之一；第二次是改革开放政策的确立，农村、轻工业、个体户、私营企业等的蓬勃发展就是这一时期的主要创业活动成果体现；第三次是邓小平南巡讲话后逐步确立社会主义市场经济体制，国家进行抓大放小，为我国成为全球制造业大国奠定基础；第四次是加入WTO，大幅提高中国经济融入世界经济体系的程度，部分世界级企业从此出现，已有六十多家企业跻身世界五百强。目前各国的实践表明，政府是能否塑造良好创业环境的关键。我国经济的追赶式发展是与政府塑造的世界级创业外部支持环境分不开的，是造就经济奇迹的关键。
五、第五维度：方法效率维度——传统创业机会研究领域创业机会发掘的主要视角
“工欲善其事，必先利其器”。以最少资源、最快速度成功是方法效率维度的追求。从征服客观世界到管理主观世界，方法手段越高，创业越有效率。创新的本质就是效率的提升，效率的本质就是基于所面对问题最本质的透彻理解，解决问题能抄近路。技术、管理、流程、体系（市场、多层次计划体系）、制度和文化等的本质是提高效率，不能将效率窄化成技术。西方经济学是西方经济整体效率体系的核心，是为了满足个人和企业利益最大化的总方法论、效率论，而且计划作为提高效率的关键作用是方法效率维度的核心，西方项目管理最关键的也是优质计划的制定。《中庸》的“凡事预则立、不预则废”和孙子兵法的计篇也是强调计划。实践层面，我国的五年计划是经济等各项事业有计划按步骤前进的最有效依据之一，也是我国各层次创业活动发掘创业机会的重要参考依据。改革后我国的总体经济发展效率是超过西方的，就是因为有政府做主导做好整体谋划，即计划为纲市场为目的资源配置效率体系。完全的计划体系适宜于一国受到大的外力威胁时，如大的战争、经济危机等。完全的市场体系适宜于国家基本无安全、经济的外患，内部主导性力量存在必要性不大时。
六、第六维度：创业活动维度——创业机会的全局性把握与实践
该维度主要从管理的角度把握，强调在整体文化、社会、政治、法律、经济结构考量的基础上，站在全球布局战略高度规划我国各层次创业活动，以高屋建瓴之势引导我国各层次创业活动的综合战略布局，包括对个体、企业、产业、国家、国际和全球层次创业活动的综合一体化领导。其中商务模式的确立是创业的战略总抓手，领导力是创业得以成功执行的关键。以商务模式研究主导关键性、战略性思路。以卓越领导力组织创业团队开展创业活动，综合实现人财物等主客观资源的综合统筹安排。我国现实创业实践中的商务模式严重落后，比如中餐、中医产业化的落后不是技术问题，而是商业模式与创业领导力的问题，中餐馆竞争不过麦当劳、肯德基问题在商务模式而不是其他。
七、结论与建议
综上所述，将六维度模型细化总结如图2所示。该研究框架目的就是深入揭示和把握创业的真相，构建创业实践的理论抓手，帮助全面提高创业效率。在计划经济和市场经济作为我国经济发展手段的大前提下，结合我国几千年形成的大国政府运作效率体系及实践，六维度模型总结归纳了影响当今世界创业活动的各种类型主要影响因素，从最深层的核心利益维度和终极动力维度到最表层面的创业活动维度，对创业进行了立体多维度剖析，超越了西方研究创业在内容主要限于个体和企业层次创业的局限性，超越了市场经济的研究视野，在提高了对我国主导性创业活动解释力的同时也将创业研究引入更为广阔的领域。六维度模型强调我国创业活动在国家的整体协调下、有计划、分步骤地从各个层面不断推进，引导六层次创业活动进入新的高潮。即创业型政府的形成是解决计划经济与市场经济、民主与集权、银行主导型金融与市场主导型金融的唯一解决途径。
参考文献：
1.时鹏程，许磊.论企业家精神的三个层次及其启示[J].外国经济与管理，2006（2）.
2.时鹏程，许磊.试论创业学研究的三个层次[J].外国经济与管理，2006（5）.
3.时鹏程.试论国家创业发展体系及其三个动态演进系统[J].外国经济与管理，2007（1）.
4.时鹏程.我国国家创业发展体系的现状、问题及其完善途径[D].北京大学社会学系图书室，2007.
5.许磊.我国创业型经济体系研究[D].北京大学经济学院图书馆，2007.
6.时鹏程，许磊等.解读创新、创业与企业家精神，石油与装备[Z].2011（12）.
7.时鹏程，许磊，向高端地质导向技术看齐（上）[J].石油与装备，2011（8）.
8.时鹏程等.向高端地质导向技术看齐（下））[J].石油与装备，2011（10）.
9.白芝浩著，沈国华译.伦巴第街[M].上海财经大学出版社，2008.
10.陈志武.中国经济发展模式在过去30年成功的原因[A].中国经济如何闯关[C].辽宁出版社，2009.
关键词：六维度模型；国家层次创业；研究框架
一、引言
创业持续成为世界范围内的研究热点，而机会型创业不仅能提高就业率还很有可能成为一国甚至世界的经济发展的火车头，如戴尔、微软、苹果、FaceBook等一大批机会型创业企业从零开始很快成为全球经济明星和经济发展风向标，带动美国经济健康快速发展，占据着经济发展的制高点。由于当今世界经济体系最初由西方国家创建并以他们为主来维持运转，他们在这一体系的各个关键节点和制高点上抓主动权的同时自然钳制我们的发展。而我国创业模式主要是政府主导下的模仿性创业，这种带追赶性质的创业先模仿国外已成功的产品、技术、管理等，再借助举国体制，使我们的GDP跃居世界第二，但这种内涵不足的超越难以持续。我们必须从整体上搞清楚西方创业本质，形成适合自己的世界领先创业理论模型，才能由追赶式变成超越式创业。虽然我国已经提出了创建创新型国家，但仅强调技术创新及其技术扩散还不能使我国彻底摆脱被动，因为技术推动型创业是效率导向创业的一种，仅是经济体系的一个方面，比如与技术无关的定价权、西方在金融方面对某国货币以国家为单位进行攻击、西方随意根据自己的利益取向对产品价格、资本价格的操控等。这就需要构建能够透视全局的创业研究框架来解读东西方创业体系的不同，通过对比来深入了解当下局势，找到我国创业的发展方向。
二、创业六维度模型构建基础
创业六维度模型是基于以下两点开发的，如图1所示。第一，研究重点定位于以国家层次创业活动为主。自2008年金融危机以来凯恩斯主义再度流行于西方各国，G8扩张为G20来进行全球性危机干预，政府的主导作用显露无遗。而改革开放的中国为全球树立了经济跨越式发展最佳示范。因此以国家层次创业活动为单位进行研究最能抓住我国创业研究的本质；第二，研究框架的确立是在作者2006、2007年提出的企业家精神三层次论、创业学三层面论、国家创业发展体系及其三个动态演进系统研究的基础上，对作者前期提出的创业理论模型进行重构和深化，形成了涵盖面更广和更具深度的六维度模型。
三、创业大动力维度——发掘创业机会的动力与起始点
创业最初动力起源于物质或精神的激励，本文将物质激励概括为核心利益维度，将精神激励概括为终极动力维度。经济利益与企业家精神是创业活动的中短期与终极目标。
（一）第一维度：核心利益维度——发掘创业机会的经济利益动力
创业的目的是为了经济利益。西方经济单位如股份制公司等以产权形式体现个人和企业利益。我国建国之初全国上下追求的利益完全以国家利益为主，改革开放后释放了个体层次和企业层次的创业激情，形成了我国今天以公有制为主体，多种所有制并存的经济格局，具体在创业方面的体现就是个体、企业、产业、国家、国际和全球层次创业各自相得益彰共同发展。西方自亚当·斯密经济学成为西方意识形态主流以来，市场导向型创业（即利益驱动型创业）成为西方创业的主要类型，形成了以市场和民主为主要外在特征的资本主义经济体系。1929年后，凯恩斯主义强调了政府在经济体系运转中的作用，但主流意识形态还是坚持市场经济原教旨主义，政府只是临时性经济工具，2008年源自美国的全球金融风暴再次证明了这一点。
（二）第二维度：终极动力维度——发掘创业机会的价值观内动力
终极动力维度与核心利益维度是紧密相连的。不同层次的终极动力必然与不同层次的创业冲动相连结。个人主义价值观必然追求个人利益至上，必然与个体层次创业活动相联系；集体主义价值观必然追求组织利益至上，必然与公司层次创业活动相联系；爱国主义、民族主义和马克思主义价值观必然追求社会和国家利益的最大化，必然与国家层次创业分不开。终极动力维度强调社会文化对各层次创业活动的内在、持久的终极驱动力。我国自“罢黜百家、独尊儒术”以来，形成了国家整体主义取向。而西方社会流行的则是以德国社会学家马克斯·韦伯所总结的个人主义传统，西方经济学的最基本经济人假设反映的就是这种个人主义理念。我国自古以来不论是道家的“身国天下”还是儒家的“家国天下”都体现了我们的社会人文化积淀，而近代引入马克思主义强调“人是一切社会关系的总和”及其哲学核心体现的整体论与我国传统文化相吻合，并弥补了我国传统文化关于现代经济方面论述的缺失。
四、创业总准备维度——成就创业机会的条件
有了创业驱动力，创业准备工作必将提到议事议程，即资源集聚维度与外部环境维度。
（一）第三维度：资源集聚维度——从内部资源准备角度把握创业机会
该维度是指创业者寻找与整合资源的能力。全球化时代，国家成为国际间竞争主体，国家对相关资源的组织能力是决定一国创业活动能否得以开展的基础。价值观决定资源集聚方式，中国几千年帝国统治是国家至上大一统文化的现实反映，集中力量办大事是社会主义中国初期发展的主要特征。欧洲小国林立成为西方强调个人主义的真实写照。欧元（经济力量集聚）是欧洲企业、经济集团、国家等由于经济利益得失计较经过精密计算的专业主义的结果而不是文化使然。欧元区所面临的问题是因为个人主义取向的价值观与欧元区资源整体聚集使用的利益取向相互扭曲所致。西方的资源集聚最早可追溯到1800年伦巴第货币市场的发源并最终逐渐过渡到以资本市场为核心的西方经济极权，金融市场是个体和企业层次创业的金融资源主要提供者。我国的资源集聚则通过举国体制动员土地和生产性资源、资本和储蓄，甚至人力，且相对来说成本较低。发挥着比美国资本市场更加高效的资源集聚效率，是支撑我国经济飞速发展的资源性保障，这种资源集聚方式有一定封闭性。
（二） 第四维度：外部环境维度——从环境支持角度把握创业机会 该维度强调国家对一国内部创业环境的有效塑造和对各层次创业活动的有效引导和规划，主要包括国家宏观创业监控体系和各级政府的创业支持网络系统两部分。新中国以来创业环境主要有四次大的变化。第一次是社会主义改造，两弹一星等就是这一时期创业活动的主要成果之一；第二次是改革开放政策的确立，农村、轻工业、个体户、私营企业等的蓬勃发展就是这一时期的主要创业活动成果体现；第三次是邓小平南巡讲话后逐步确立社会主义市场经济体制，国家进行抓大放小，为我国成为全球制造业大国奠定基础；第四次是加入WTO，大幅提高中国经济融入世界经济体系的程度，部分世界级企业从此出现，已有六十多家企业跻身世界五百强。目前各国的实践表明，政府是能否塑造良好创业环境的关键。我国经济的追赶式发展是与政府塑造的世界级创业外部支持环境分不开的，是造就经济奇迹的关键。
五、第五维度：方法效率维度——传统创业机会研究领域创业机会发掘的主要视角
“工欲善其事，必先利其器”。以最少资源、最快速度成功是方法效率维度的追求。从征服客观世界到管理主观世界，方法手段越高，创业越有效率。创新的本质就是效率的提升，效率的本质就是基于所面对问题最本质的透彻理解，解决问题能抄近路。技术、管理、流程、体系（市场、多层次计划体系）、制度和文化等的本质是提高效率，不能将效率窄化成技术。西方经济学是西方经济整体效率体系的核心，是为了满足个人和企业利益最大化的总方法论、效率论，而且计划作为提高效率的关键作用是方法效率维度的核心，西方项目管理最关键的也是优质计划的制定。《中庸》的“凡事预则立、不预则废”和孙子兵法的计篇也是强调计划。实践层面，我国的五年计划是经济等各项事业有计划按步骤前进的最有效依据之一，也是我国各层次创业活动发掘创业机会的重要参考依据。改革后我国的总体经济发展效率是超过西方的，就是因为有政府做主导做好整体谋划，即计划为纲市场为目的资源配置效率体系。完全的计划体系适宜于一国受到大的外力威胁时，如大的战争、经济危机等。完全的市场体系适宜于国家基本无安全、经济的外患，内部主导性力量存在必要性不大时。
六、第六维度：创业活动维度——创业机会的全局性把握与实践
该维度主要从管理的角度把握，强调在整体文化、社会、政治、法律、经济结构考量的基础上，站在全球布局战略高度规划我国各层次创业活动，以高屋建瓴之势引导我国各层次创业活动的综合战略布局，包括对个体、企业、产业、国家、国际和全球层次创业活动的综合一体化领导。其中商务模式的确立是创业的战略总抓手，领导力是创业得以成功执行的关键。以商务模式研究主导关键性、战略性思路。以卓越领导力组织创业团队开展创业活动，综合实现人财物等主客观资源的综合统筹安排。我国现实创业实践中的商务模式严重落后，比如中餐、中医产业化的落后不是技术问题，而是商业模式与创业领导力的问题，中餐馆竞争不过麦当劳、肯德基问题在商务模式而不是其他。
七、结论与建议
综上所述，将六维度模型细化总结如图2所示。该研究框架目的就是深入揭示和把握创业的真相，构建创业实践的理论抓手，帮助全面提高创业效率。在计划经济和市场经济作为我国经济发展手段的大前提下，结合我国几千年形成的大国政府运作效率体系及实践，六维度模型总结归纳了影响当今世界创业活动的各种类型主要影响因素，从最深层的核心利益维度和终极动力维度到最表层面的创业活动维度，对创业进行了立体多维度剖析，超越了西方研究创业在内容主要限于个体和企业层次创业的局限性，超越了市场经济的研究视野，在提高了对我国主导性创业活动解释力的同时也将创业研究引入更为广阔的领域。六维度模型强调我国创业活动在国家的整体协调下、有计划、分步骤地从各个层面不断推进，引导六层次创业活动进入新的高潮。即创业型政府的形成是解决计划经济与市场经济、民主与集权、银行主导型金融与市场主导型金融的唯一解决途径。
参考文献：
1.时鹏程，许磊.论企业家精神的三个层次及其启示[J].外国经济与管理，2006（2）.
2.时鹏程，许磊.试论创业学研究的三个层次[J].外国经济与管理，2006（5）.
3.时鹏程.试论国家创业发展体系及其三个动态演进系统[J].外国经济与管理，2007（1）.
4.时鹏程.我国国家创业发展体系的现状、问题及其完善途径[D].北京大学社会学系图书室，2007.
5.许磊.我国创业型经济体系研究[D].北京大学经济学院图书馆，2007.
6.时鹏程，许磊等.解读创新、创业与企业家精神，石油与装备[Z].2011（12）.
7.时鹏程，许磊，向高端地质导向技术看齐（上）[J].石油与装备，2011（8）.
8.时鹏程等.向高端地质导向技术看齐（下））[J].石油与装备，2011（10）.
9.白芝浩著，沈国华译.伦巴第街[M].上海财经大学出版社，2008.
10.陈志武.中国经济发展模式在过去30年成功的原因[A].中国经济如何闯关[C].辽宁出版社，2009.