【摘 要】
：
绅士过独木桥，刚走几步便遇到一个孕妇，绅士很礼貌地转过身回到桥头让孕妇过了桥。孕妇一过桥，绅士又走上了桥。走到桥中央又遇到一位挑柴的樵夫，紳士二话没说，回到桥头让樵夫过了桥。第三次绅士再也不贸然上桥，而是等独木桥上的人过尽，才匆匆上了桥，眼看就到桥头了，迎面赶来一位推独轮车的农夫。绅士这次不甘心回头，摘下帽子，向农夫致敬：“亲爱的农夫先生，你看我就要到桥头了，能不能让我先过去。”农夫不干，把眼一瞪
论文部分内容阅读
绅士过独木桥，刚走几步便遇到一个孕妇，绅士很礼貌地转过身回到桥头让孕妇过了桥。孕妇一过桥，绅士又走上了桥。走到桥中央又遇到一位挑柴的樵夫，紳士二话没说，回到桥头让樵夫过了桥。第三次绅士再也不贸然上桥，而是等独木桥上的人过尽，才匆匆上了桥，眼看就到桥头了，迎面赶来一位推独轮车的农夫。绅士这次不甘心回头，摘下帽子，向农夫致敬：“亲爱的农夫先生，你看我就要到桥头了，能不能让我先过去。”农夫不干，把眼一瞪，说：“你没看见我推车赶集吗？”话不投机，兩人争执起来。这时，河面上浮来一叶小舟，舟子上坐着一个胖和尚。两人不约而同请和尚为他们评理。
和尚双手合十，看了看农夫，问他：“你真的很急吗？”农夫答道：“我真的很急，晚了便赶不上集了。”和尚说：“你既然急着去赶集，为什么不尽快给绅士让路呢？你只要退那么几步，绅士便过去了，绅士一过，你不就可以早早过桥了吗？”
农夫一言不发。和尚便笑着问绅士：“你为什么要农夫给你让路呢，就是因为你快到桥头了吗？”
绅士争辩道：“在此之前我已给许多人让了路，如果继续让农夫的话，我便过不了桥。”
“那你现在是不是就过去了呢？”和尚反问，“你既然已经给那么多人让了路，再让农夫一次，即使过不了桥，起码保持了你的风度，何乐而不为呢？”绅士满脸涨得通红。
人生旅途中，我们是不是有过类似遭遇呢？其实，给别人让路，也是给自己让路啊！
其他文献
必也先正其名。所有文体写好了都可以是杂文，换言之，杂文涵盖所有文体之精华。精彩的散文是杂文，诸子百家的文章大多是散文，也就大多是杂文。庄子写了不少寓言。所有寓言都是杂文。政论包括奏章写好了是杂文，比如贾谊的《过秦论》，诸葛亮的前后《出师表》，李密的《陈情表》，都是现当代杂文家尚未超越的杂文高标。史书中有现成的杂文，比如《史记》中所有《太史公曰》，都是短小精干的杂文。唐宋八大家的文章几乎都是杂文。诗
那天朋友小聚，酒至半酣，菜未狼藉，桌上的鱼肉似乎只是养眼，少人问津。主人边劝菜边说，是否此店菜品不好？大家皆摇头，那是没叫对大家口味？话说至此，主人脸上亦有惭色。座中一朋友说道：“哪里是不好，久居芝兰之室而不闻其香，就是山珍海味总吃也有够，每天都是这些鱼肉，就觉味蕾乏累的很。”众人皆点头附和。另一朋友突然说：“我倒突然想起一道菜，只是不知他们店中可做得？”主人急问何菜，“雪里蕻炖豆腐。”大家都樂了
从小喜欢捣鼓石头、古钱币等物什，日思夜梦，以至于常在梦里“发大财”，在一些稀奇古怪的地方捡到一件又一件“惊艳”的“玩意儿”：珍稀的古钱币、精美的奇石、未传世的古籍……夢醒忆梦，妙趣无穷。 可有一次“美石”梦竟是噩梦——携内子在山上闲游，山好像就是家乡的封龙山。不经意间，手里多出来一张报纸，上边有一条新闻：封龙山发现一种奇石——世界唯一，可以做航天材料，且精美无比。随即，我在地上发现一块热水瓶大小
世上有两种捷径，一种是真正的捷徑，比如登山，有人发现了一条捷径，攀上了顶峰，却反而失去了沿途的乐趣，缺少了成功的喜悦；一种是看似捷径，比如做官，有人省却了自己的努力奮斗，通过受贿大肆敛财，又通过行贿买官高升，俨然是一位成功人士，但实际是走上了一条危险的不归路。只想着走捷径的成功，往往不是真正的成功。
孔孟儒学诞生于诸子百家时期，创立之初即为他家所“非”。数千年来是儒非儒不绝，凡言之成理者，作为学术均“足观”。任蒙先生的《另一种“心灵鸡汤”》（本刊2016·10·上），非儒的成分居多，但所言殊难成理。 《另》文开篇即虚设了个靶的：现今儒学受重视程度已然“势焰熏天”，以致“尼山顷刻又光芒万丈”，“孔孟学说又被渲染成‘照亮五洲四海’”。哪有这么回事！瞄准这样一个虚靶，就算万箭齐发也是无的放矢。
“儿行母担忧” 于昌偉 “碰瓷” 王成喜 让座 康林 个性 小黑孩 讲过去 说现在 张书信 揭曉 张书信 时尚习惯 何影 圣诞礼物 姚万俤
7月大理洱海边，清晨约8时光景，沿海路上的游客还显稀少，已有当地的老乡支起賣早餐的摊点，生意冷清尚无人光顾，老板一边忙一边自娱自乐，用简易老旧的老年机播放着一曲《酒干倘卖无》，大约是某位新人翻唱的，远不似原唱高亢嘶哑震撼，而是婉转地，娓娓诉说，在这安静的清晨，幽静的小径，伴着洱海碧绿的波浪起伏光影粼粼的水面，歌声自有淡淡的打动人心灵的力量。 很难想像，大城市的清晨8时，早己是人声鼎沸，车流滚滚，
《杂文月刊》2016年9月上刊登了郑殿兴先生《大先生之“大”》一文，读后，有几点不同意见，愿与郑先生磋商。 一、郑先生写道：“不错，大先生和胡适在新文化运动中，的确并肩过、战斗过，但那只是一时的同路，与引为骄傲的同志有天壤之别——同路与同志，并不决然等同啊。……有人却要我们别去‘抑此扬彼’，说胡与大先生一样一样的——此之矮化、贬低，是无知，还是别有啥深意？” 由于历史的原因，由于政治的需要，“
方鸿儒先生大作《遗愿清单》（2016年4月上）曰：作为老年人，“与其留遗愿于身后，莫如立清单于生前”。这应是一个绝佳昭示，拍案叫绝！ 當我读该文第二遍时，一边读，一边就情不自禁地在书页边角勾画自己的“清单”。 我的“清单”首条，也是“说话”。对罗斯福将“言论自由”列为人生“四大自由”之首倍为推崇。我发誓在离世之前，要将自己想说的话——做人的、世相的、启蒙的（包括自我启蒙和相互启蒙）全部说出来，
一次逛旧书店，淘到一本薄薄的精装本狄公案。拜读之下，那种频频靠“落帽风”和冤魂告状破案的套路令人生厌。不久，电视屏幕上有狄仁杰奇案连续剧反复播出，可主演者那张圆滚滚、肥嘟嘟、肉敦敦毫无轮廓的脸，跟我心目中英武、刚毅、睿智的狄公形象相差甚远，就立马换掉频道。“补课”再也不成！ 可缘分是推不掉的。日前，毫无思想准备，竟在图书馆里跟狄仁杰的“老爸”——高罗佩撞个满怀！ 我是到法国文学专柜去找维克多·