争点效相关论文
在我国,民事诉讼制度中的预决事实指的是“人民法院生效裁判中所确认的案件事实”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事......
《建设工程施工合同解释》第26条指明了实际施工人可以向非合同相对方的发包人直接起诉,但其请求权的基础并未在该解释中得以阐明,......
2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第247条首次对......
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实称为民事诉讼中的已决事实,已决事实的预决效力是指已决事实对后诉所产生的一种预先......
近年来,法学理论界和司法实务中的主流观点认为,已决事实即经过法院或仲裁机构实质性审理所确认的事实,具有预决效力,已决事实在后......
预决事实和预决效力规则有违自由心证和法律事实认定的规律,梳理立法变迁可知,正在逐渐降低预决事实对法官认定后诉相关事实的法定......
禁止重复起诉在我国司法实践中一直存在,但理论化和系统性的提炼不足.2015年《民诉解释》首次设立了我国的禁止重复起诉规则,但由......
判决既判力是防止当事人对纠纷进行重复争执的确定力，既判力理论是大陆法系民事诉讼法学体系中不可或缺的重要组成部分。既判力客观......
随着经济社会的发展,既判力扩张的呼声越来越多,其中争点效理论尤其受到欢迎。文章从争点效理论的前提条件和特征出发,探讨其在我......
摘 要 判决的既判力通常认为限于判决书的主文，而生效判决确认的事实并没有既判效力。为了弥补这一缺陷，许多大陆法系国家赋予已生效......
审判改革的持续进行必然要求判决理由的公开化、规范化.由于对既判力及其客观范围的争议,司法实务中对待判决理由的效力问题也暧昧......
在实践中,后案当事人要求仲裁庭直接认定前案仲裁裁决理由具有效力的情况越来越多,仲裁庭对此的态度各有不同,但其各自援引的理由......
我国民事立法对判决理由效力未作出规定，理论界对判决理由效力问题的研究零星而不成系统，从而导致司法实务中后诉法院对前诉判决、特......
民事判决既判力理论是民事诉讼法的基本理论之一，我国在这一理论方面的研究还比较少。同时，既判力理论又是一种相当复杂的理论，对于其......
在民事诉讼中,各当事人之间往往存着共通性争点,法官对于这些共通的争点问题可以适用证据共通原则进行同一的认定,但由于共通性争......
〔摘要〕所谓争点效，是指在前诉中被双方当事人作为主要争点予以争执，而且法院也对该争点进行了审理并作出判断，当同一争点作为主要的......
面对实践中的一些就重复形成具有相同内容并存在同样瑕疵的行为即“重复形成对象”问题提起的诉讼，如果不使前诉的判断对后面的诉讼......
在我国现有的民事诉讼法律体制下,民事判决理由被赋予了一定的效力,但关于该效力究竟为何、该以何种理论加以解释则存在诸多分歧,......
一直以来,在大陆法系国家（地区）的民事诉讼法中,一事不再理原则发挥着重要作用。近几年来,一事不再理这一概念逐渐为禁止重复诉讼所......
为了弥补大陆法系中“诉讼标的=既判力客观范围”等式的缺陷,更大程度上避免重复诉讼和重复裁判,维护诉讼经济和裁判终局性,在诉讼......
诉讼标的为当事人攻击防御目标,并为法院审理裁判对象,故传统民事诉讼理论将既判力范围限定为裁判主文判断,裁判理由部分不被赋予......
判决理由与判决主文是民事判决的重要组成部分。判决理由是得出判决主文的支撑和基础,是诉讼过程中法官对当事人各方所主张和举证......
争点效与诚实信用原则作为民事纠纷解决的重要理论,两者存在紧密联系的同时也有些许差异。相同之处在于,在最终目的上,两者均使案......
行政判决中的主要争议事实在后诉中具有预决力,预决力不属于既判力,与既判力平行,但是效力程度不及既判力;主要争议事实的预决力也......
ue＊M＃’＃dkB4＃＃8＃”专利申请号:00109“7公开号:1278062申请日:00.06.23公开日:00.12.27申请人地址:（100084川C京市海淀区清华园申请人:清......
既判力只及于判决主文中对于诉讼标的之判断,判决理由中的判断无既判力。判决理由中的判断对后诉有一定的拘束力,即已决事实的预决......
对民事判决效力的谱系化认知,既须以"判决的确定"为界限区分未确定判决与确定判决的效力,还须区分确定判决之主文与判决理由的效力......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称为《民诉法解释》)规定了禁止重复起诉。在法律适用中,关......
判决的既判力与争点效在一定条件下可及于第三人,在一定程度上弥补了既判力相对性的弊端。判决有可能对第三人产生不利影响,造成对......
禁反言是一项起源于英美法系的重要的法律规则,现已贯穿于不同领域的法律关系之中,在英美国家的法律体系中发挥了举足轻重的作用。......
既判力是源于大陆法系民事诉讼的理论,是指确定判决在实体法上对于当事人和法院所具有的强制性通用力。表现为判决确定后,当事人不......
在具体的民事诉讼过程中,证据共通原则能否适用以及如何适用的问题,必将影响着当事人的诉讼权利和实体权益。然而,我国大陆学者对......
<正>日本民事诉讼法理论的长足发展与法体制的完善,基本上肇始于第二次世界大战之后(在日本被称为"战后"),也即从那时开始,日本民......
《证据规定》第9条规定生效裁判确认的事实具有预决效力,但是我国学者对此认识不同,从立法论上看也应当否定上述事实预决效力。事......
诉讼标的牵连型诉讼是司法实践中常见的诉讼形式,这类诉讼往往因分离诉讼而不能实现共同诉讼促进诉讼经济和裁判统一的功能。本文......
目前我国相关司法解释在关于已决事实效力的规定上存在相互冲突的问题,以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条为代表......
罗马法诉权消耗理念下的一事不再理制度孕育出既判力理论。近来,禁止重复起诉制度曾被既判力理论所替代,并具体化为既判力的消极效......
我国尚未建立判决效力体系,相关理论研究零星而不成系统,法条相关规定模糊,导致司法实务上对前诉判决确认事实的效力问题标准不一,......
我国代位权制度对“入库规则”的放弃,对我国债权人代位诉讼的诉讼标的影响极大,现有的“一 诉讼标的说”和“二诉讼标的说”均难......
争点效对第三人效力理论对诸如消费者权益保护、民工讨薪等案件中的民事损害赔偿等问题具有重要的意义。该理论历经了由传统的相互......
我国的法律对既判力未做规定,在司法实践中,一般的实务工作者认为判决的既判力仍然存在,且其范围仅及于判决主文。不过由于缺乏法......
证据排除纠纷的主体是当事人,当事人对于解决这种纠纷应当享有处分与主导的权利。因此应当给予当事人以基本的听证保障,构建起正当......
在大陆法系国家,既判力的客观范围表现为判决主文中的判断有既判力,判决理由中的判断无既判力.既判力客观范围的大小与新旧诉讼标......
关于预决事实在后诉中的效力理论基础,主要有三种:既判力、争点效和事实证明效理论。我国应当采纳哪种理论,学术界分歧严重。《关......
