人身不可侵犯权是国际社会公认的外交代表特权之一,这项特权产生于国际社会的长期实践,并成为一项国际习惯法规则。在1961年《维也纳外交关系公约》中,人身不可侵犯权以条约的形式得到了确认。目前,这项特权在国家实践中得到了较好的尊重与执行。然而,任何特权都不具有绝对性,而是存在一定的界限。当外交代表逾越合理界限,恶意利用特权时,就构成滥用特权。事实上,自人身不可侵犯权产生之时起,外交代表滥用该特权的情形就一直存在。随着国际交往的增多,享有特权的外交代表的人数也迅速增多,外交代表滥用该特权的情形也越来越普遍。正因如此,探讨外交代表人身不可侵犯权是否存在例外情形以及例外情形的具体适用规则,对于更好地实现外交代表特权保护与接受国利益之间的平衡具有重要意义。从《维也纳外交关系公约》的缔结历史、国际习惯法、一般法律原则、司法判例以及权威学说的角度来看,外交代表人身不可侵犯权确实存在例外情形。只是在何种情形属于例外情形上尚存争议,并且国际社会缺乏接受国适用例外情形的具体规则。比例原则作为一项重要法律原则,已经被广泛应用于国际法理论和实践之中。运用比例原则分析外交代表人身不可侵犯权例外情形的适用范围时,可以得出外交代表人身不可侵犯权存在对外交代表实施自卫行为和接受国采取措施阻止外交代表犯罪等两种例外情形。而在分析例外情形的具体适用程度时,运用比例原则,能够为接受国分析是否对外交代表采取措施、采取何种措施、何时解除措施等带来更为具体、明确的方法。