经过几十年持续的关税减让谈判,世界整体的关税水平已大幅下降,贸易自由化已经达到了较高的水平,其进一步发展取决于各国经济开放程度的加深和多边谈判的进展。而来自于技术障碍的出口固定投入成本和监管保护措施成为主要的剩余障碍。近年来,APEC、WTO等国际经济组织以及各国政府在贸易自由化合作进展迟滞的背景下,越来越强调通过贸易便利化降低贸易成本来获得贸易新的增长点,相关方面研究也越来越受到学者的关注。大量实证研究证明了贸易便利化在降低贸易成本、促进贸易增长方面的重要作用。贸易成本如何影响贸易的问题对理解世界贸易结构以及经济发展非常重要。异质性企业贸易理论认为贸易成本降低会对企业的出口行为产生影响,进而使得整个贸易和社会福利发生变化。而以往实证研究中经常使用的引力模型在引入企业异质性后会发生改变,贸易成本对贸易的影响因不同产业结构参数的不同而显著不同。替代弹性和异质性参数是反应市场结构的关键参数,其存在改变了以往对引力模型的解释——贸易成本下降对贸易的影响是通过集约边际和扩展边际两个渠道发挥作用。改革开放三十多年来,中国同世界的联系日益紧密,出口迅猛增长,出口在整个国民生产总值中的比重也不断攀升。但是在中国出口爆炸式增长的背后我们也不能对中国自身抵御外界经济冲击方面表现出的脆弱性视而不见。有关异质性企业的实证研究发现扩展边际在一国抵御经济波动冲击,促进贸易稳定增长中扮演重要角色,尤其对发展中国家,其贸易促进的作用更加明显。而异质性企业贸易理论认为特定市场的出口固定投入成本不仅影响企业进入或退出出口市场,而且也影响多产品出口企业的出口产品种类,这些都表现为在扩展边际上的变化。本文旨在贸易便利化视角下分析出口固定投入成本对中国制造业产业层面贸易扩展边际的影响。具体而言,首先分析了中国贸易便利化发展的基本情况,并采用问卷调查,比较分析等方法深度剖析了中国贸易便利化发展所具备的条件和所面临的困难。其次,基于Melitz(2003)异质性企业贸易模型对贸易便利化影响贸易的机制进行了深入分析,进而借鉴Kancs (2007)以及Chaney(2008)异质性企业贸易理论,构建了出口固定投入成本对扩展边际影响的理论框架,并推导出口固定投入成本的总出口弹性和扩展边际弹性,用以比较总出口和扩展边际受出口固定投入成本的不同影响。最后,根据上述理论模型的推导,获得进行计量分析的结构引力模型,并运用产业层面的数据对结构引力模型的结构参数(替代弹性和异质性参数)进行估计,进而模拟和计算出口固定投入成本对不同产业总出口和扩展边际的影响。以上研究的主要结论是：第一,中国推进贸易便利化进程相关的政策法规建设起步较晚,但发展很快；硬件基础设施比较先进,但境内并未完全采用国际通用的数据和通信技术标准,技术条件有待进一步改善；推进贸易便利化的政府驱动相对不足,缺乏统一推进贸易便利化措施实施的强而有力的领导机构；各利益主体对与贸易便利化有关的机构改革缺乏动力,或者部门之间难以协调；政府支持贸易便利化方面的国际合作,但国际合作的深度有待进一步增加。第二,对于大部分产业(29个产业中有22个产业)来说,结构引力模型系数估计结果符合理论模型的预期。其中,有15个产业,出口固定投入成本对双边出口流产生显著的负向影响。而受出口固定投入成本影响最大的是2222与印刷有关的服务业,最小的是2720基本贵重有色金属的制造业。有12个产业多边阻力对双边出口流产生显著的正向影响。而受多边阻力影响最大的是1541烘烤食品的制造业,影响最小的是2101纸浆、纸及纸板的制造业。第三,对估计系数显著的10个产业的替代弹性和异质性参数进行计算,结果发现这10个产业结构参数的大小都同理论预期一致,即σ值严格大于1,并且γ大于σ-1。其中,替代弹性的范围大体在2.5-9.76之间,平均值是6.13,最大值产业是1554软饮料的制造和矿泉水生产业(9.76),最小值产业是2101纸浆、纸及纸板的制造业(2.51)。可见,不同产业商品的替代弹性有很大差别,这说明贸易成本对不同产业出口的影响程度会有很大差异。而异质性参数的范围大体在3.60-28.2之间,平均值是11.88,最大的是1554软饮料的制造、矿泉水生产业(28.17)；最小的是2101纸浆、纸及纸板的制造业(3.60)。可见,不同产业的集中度有很大差异,而这意味着得贸易成本对不同产业的影响除了受替代弹性的影响外,还会受到异质性参数的影响。第四,根据理论模型可知,出口固定投入成本的总出口弹性和扩展边际弹性是由替代弹性和异质性参数共同决定,替代弹性越小,异质性参数越大则出口固定投入成本对扩展边际和总出口的影响越大。根据所测算的结构参数值来计算10个产业的出口固定投入成本扩展边际弹性和总出口弹性,结果发现：出口固定投入成本的扩展边际弹性要高于出口固定投入成本的总出口弹性,原因是总出口还要受集约边际的影响；有关出口固定投入成本的扩展边际弹性(总出口弹性)最大的是2222与印刷有关的服务业,其扩展边际弹性达到了3.4(总出口弹性2.4),最小的是2692耐火陶瓷制品的制造业,其有关出口固定投入成本的扩展边际弹性仅为1.262(总出口弹性则为0.262),前者出口固定投入成本的扩展边际弹性几乎为后者的3倍(总出口弹性则将近10倍)。这说明出口固定投入成本下降对不同产业的出口会产生非常大的差异,且替代弹性越低,产业集中度越低的产业,在出口固定投入成本下降的时候给扩展边际及总出口的影响越大,反之亦然。第五,出口固定投入成本下降10%对扩展边际产生促进作用,使得扩展边际增加的范围大约为14.22%-43.08%之间。其中获利最大的是2222与印刷有关的服务业(43.08%),最小的是2692耐火陶瓷制品的制造业(14.22%)。这10个产业扩展边际增加的平均值是28.89%。而出口固定投入成本下降10%,对总出口同样产生正向影响,且大体范围在2.8%-28.8%之间。其中获利最大的是2222与印刷有关的服务业(28.8%),获利最小的是2692耐火陶瓷制品的制造业(2.8%)。这10个产业的平均获利是16%。这说明出口固定投入成本对扩展边际的影响要比对总出口的影响更大。另外,出口固定投入成本下降对不同产业产生的影响不同,且同总扩展边际和总出口比较,产业层面的扩展边际和总出口对出口固定投入成本的变化更敏感。这说明,贸易政策会对不同产业产生不同影响,进而影响市场结构。本文的创新点体现在以下几个方面：第一,基于Melitz (2003)异质性企业贸易模型对贸易便利化影响贸易的机制进行深入分析,从理论上廓清贸易便利化对贸易影响路径或渠道。第二,通过借鉴Kancs(2007)的企业异质性贸易模型,并结合Chaney(2008)对出口固定投入成本的总出口流和扩展边际弹性的分析,在理论上厘清出口固定投入成本对总贸易量及扩展边际的影响机制。第三,使用产业层面的数据对29个制造业产业进行面板分析,并且对10个不同产业的出口替代弹性和异质性参数进行估计。在此基础上分析出口固定投入成本的总贸易流弹性和扩展边际弹性,模拟出口固定投入成本下降10%对总出口和扩展边际影响的程度。以此,对产业层面出口固定投入成本对贸易的影响有更深入的洞察,从而为中国优化贸易增长的路径提供丰富的政策含义。