刑期计算问题本是刑罚裁量中的一个环节,是刑罚执行的依据,宏观上看是保护人权,体现出刑法的人性化情怀,在微观上看是对犯罪嫌疑人人身自由权的一种保护制度。在我国刑事实体法中对刑期的计算问题,刑期起止日、刑期折抵等只是作了原则性的法律规定,没有形成完整的法律制度和适用规则,导致刑期计算、刑期折抵等问题在司法实践中带来众多的争议。一旦在刑罚的审判过程中,发生减刑、监外执行后发现漏罪、犯新罪等复杂情形时,便会出现不同的观点和意见,从而导致类似的案件出现截然不同的审判结果。因此,只有精准的确定刑期的起止日、有效的适用刑期折抵制度,正确确定刑期期间,才能做到既保护了犯罪人的自由和权利,又能维护刑事审判的权威性和法律的严肃性。本文在绪论部分主要介绍了文章的研究背景、研究意义、研究现状以及研究方法。正文部分分为四章:第一章对梁某妨害公务案、伍某抢劫案、王某故意伤害、寻衅滋事案、吴某盗窃、故意伤害案和赵某盗窃案等五个案件进行了回顾,指出了理论界存在的争议和观点,并归纳出了不同观点争论的焦点问题。第二章以梁某妨害公务案为例,对刑期计算中的刑期起始日和终止日进行了探讨,指出了刑期起止日问题的理论和实践,对判决执行前无羁押的刑期终止日和折抵后后刑期终止日进行了确定,并提出了刑期折抵计算单位不同对刑期计算的影响。第三章分别以伍某抢劫案、王某故意伤害寻衅滋事案、吴某盗窃故意伤害案和赵某盗窃案为例,引出减刑后再审改判的刑期折抵、监外执行期间又被羁押的刑期折抵以及减刑后因漏罪新罪数罪并罚时原减刑期该如何折抵等问题,通过对减刑、监外执行、羁押以及刑期折抵的理论探讨,对以上四个案例进行了分析,表明了笔者所支持的观点,并阐述了理由。第四章主要是对该如何完善我国刑期计算制度的描写,例举了意大利、德国、日本以及我国台湾地区在刑期折抵方面的相关规定,然后笔者提出了自己对刑期起止日计算制度和刑期折抵制度该如何完善的一些构想。