目的:本研究通过观察补肺健脾法联合鼻鼽足浴方对肺脾气虚型变应性鼻炎患者症状体征的影响及其临床疗效,以期发现变应性鼻炎有效可靠的中医药治疗方法,并为中医药治疗变应性鼻炎的进一步研究提供临床依据。方法:收集2018年4月至9月期间,在深圳市中医院耳鼻咽喉科门诊就诊,符合变应性鼻炎西医诊断标准并符合肺脾气虚证中医辨证标准的患者90例,随机分为A组、B组、C组,每组各30例。其中A组采用补肺健脾法联合鼻鼽足浴方治疗,B组采用补肺健脾法联合温水足浴治疗,C组采用单纯使用补肺健脾法治疗,疗程均为8周。分别于治疗前、治疗4周后、治疗8周后,按照评分标准分别对患者喷嚏、流涕、鼻塞、鼻痒症状及相关鼻部体征进行评分,并根据前后评分变化情况统计临床疗效。采用SPSS 19.0进行统计学分析,比较3种治疗方法对患者症状体征的影响及其临床疗效。结果:1、3组患者年龄、病程及性别比例比较差异均无显著性差异(P>0.05),具有可比性。2、治疗前3组患者各症状、体征评分及总评分比较均无显著性差异(P>0.05)。3、治疗4周后,3组患者各症状、体征评分及总评分比较均有显著性差异(P<0.05)。A组喷嚏、流涕、鼻痒评分及总评分显著低于B组(P<0.05),A组、B组鼻塞、体征评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组各症状、体征评分及总评分均显著低于C组(P<0.05);B组鼻塞、体征评分均显著低于C组(P<0.05),B组、C组喷嚏、流涕、鼻痒评分及总评分比较均无显著性差异(P>0.05)。4、治疗8周后,3组患者各症状、体征评分及总评分比较均有显著性差异(P<0.05)。A组各症状、体征评分及总评分均显著低于B组与C组(P<0.05);B组鼻塞、体征评分均显著低于C组(P<0.05),B组、C组喷嚏、流涕、鼻痒评分及总评分比较均无显著性差异(P>0.05)。5、3组患者治疗4周后、治疗8周后各症状、体征评分及总分均显著低于治疗前(P<0.05),治疗8周后各症状评分及总评分均显著低于治疗4周后(P<0.05),A组、B组治疗8周后体征评分显著低于治疗4周后(P<0.05),C组治疗4周后、治疗8周后体征评分比较均无显著性差异(P>0.05)。6、治疗4周后、8周后,3组患者疗效比较均有显著性差异(P<0.05)。A组疗效显著优于同期B组、C组(P<0.05),B组与同期C组疗效比较无显著性差异(P>0.05)。7、3组患者治疗8周后疗效显著优于同组治疗4周后(P<0.05)。结论:1、补肺健脾法联合鼻鼽足浴方能显著改善肺脾气虚型变应性鼻炎患者的喷嚏、流涕、鼻塞、鼻痒症状及相关体征,其临床疗效肯定,且对各症状、体征的改善程度及临床疗效均明显优于补肺健脾法联合温水足浴及单纯使用补肺健脾法。2、补肺健脾法联合鼻鼽足浴方为安全可靠的治疗方法,在治疗变应性鼻炎患者的过程中无发生与治疗相关的不良反应。