欧盟《一般数据保护条例》中确立了一系列数据权利,数据携带权无疑是其中一项重要权利,具体包括数据副本获取权和数据转移权,该权利是为了加强个人对于数据的控制,促进数据流动、竞争与创新。作为一项新兴权利,数据携带权本身规定存在矛盾,确立后引发不少问题,比如不具备可操作性,与隐私权、商业秘密和知识产权间的冲突等等。我国虽没有确立数据携带权,但无论在立法规范还是在司法实践都能找到数据可携带的痕迹。为了平衡保护个人数据和促进数字经济发展,本文主张应加强对欧盟数据携带权的研究,借鉴国外的立法和司法经验,将其予以改进后引入我国,在立法规范中确立数据携带权。对此,从应对权利冲突、数据主体范围、技术要求、差异化监管四个角度提出改进意见,对数据携带权进行本土化制度构建。本文一共分为六章。第一章为绪论部分,包括研究背景、文献综述以及研究意义。作为《欧盟数据一般保护条例》中重要权利之一的数据携带权,国外学者从信息自决、法律适用等不同角度对数据携带权进行了较为深入的研讨,而国内学者集中在介绍该权利的概念、属性以及影响等等。研究数据携带权可为我国提供法律借鉴,助力企业做好合规要求以及增强个人数据控制。第二章为数据携带权的权利属性分析。首先从正当性基础、实现的可能性以及与其他权利的平衡三个角度进行了权利证成,在实现的可能性中提出数据携带权的技术障碍和市场障碍,并论证其被解决的可能性。接着分析了该权利的具体属性,该权利作为一种新兴权利兼具财产权和人格权两种属性。第三章为数据携带权的权利构造部分。该部分包括数据携带权的主体、客体,主要内容以及例外情形。数据携带权的权利主体为数据主体,义务主体为数据控制者,客体为个人数据。其中主要内容部分为从该法律条文本身出发,阐述条文的具体含义,具体包括技术要求、行使条件、所涉及数据范围。第四章为数据携带权的权利边界。首先从数据主体、数据控制者、市场竞争等角度进行考量,分析该权利的不利影响和有利影响。围绕着加强个人数据控制、减少“锁定效应”、接着提出对该权利进行限制,厘清权利与义务边界。第五章为数据携带权的本土化制度构建。对于我国是否引入该权利的问题争议较大,本文的观点是在做出适当调整后予以引进,以使之更加适合我国国情。主要从立法层面和司法层面分析了我国数据可携带的现状及发展,接着针对数据权利冲突、数据主体范围、技术措施、分级监管等四个方面提出优化。第六章为本文的结语部分,对本篇文章做出总结。本文首先对数据携带权进行权利证成,紧接着详细阐述数据携带权的权利构造,分析其权利边界,最后在中国语境下提出该权利的本土化制度构建。数据携带权作为一项新兴权利,围绕其它一直争议不断。该权利具有值得保护的正当利益,具有法定化的必要性。我国应积极接纳该权利,在引入过程中应进行调整以适应我国国情。