论文部分内容阅读
目的：通过比较浅针配合耳穴贴敷和口服艾司唑仑片对肝郁化火型失眠的临床疗效,为肝郁化火型失眠探求更佳的治疗方法。方法：根据诊断、纳入、排除标准,选入符合肝郁化火型失眠的患者60例,分为治疗组、对照组,每组30例。治疗组、对照组的干预措施分别是浅针配合耳穴贴敷、口服艾司唑仑片。每日一次,十日为一疗程,休息三天后,继续第二疗程,共两个疗程。观察受试者治疗前后匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale, SAS)、世界卫生组织生存质量测定简表(World Health Organization Quality of Life-BREF, WHOQOL-BREF)评分的变化并进行疗效评估。结果：(1)基线资料评估：干预前对两组患者的基本情况如性别、年龄、病程等比较,发现两组间无明显差异(P>0.05),两组具有可比性。(2)PSQI评分结果：治疗后两组间进行比较,发现在入睡时间、日间功能、睡眠效率、总评分上具有差异性(P<0.05),其他各项无显著差异(P>0.05)。(3)SAS评分结果：两组在治疗结束后SAS评分均低于治疗前评分且同组间比较均有显著差异(P<0.05)。治疗结束后,两组间SAS评分比较无明显差异(P>0.05)。(4)WHOQOL-BREF评分结果：治疗前两组在各评分项目上无明显差异(P>0.05),两组具有可比性。治疗组在治疗结束后的各项评分与治疗前相比有明显差异(P<0.05),对照组在治疗结束后的各项评分与治疗前相比较,发现在生理领域评分上与治疗前有显著差异(P<0.05),其他各项评分与治疗前相比均无明显差异(P>0.05),在治疗结束后,两组间比较发现仅在生理领域上有显著差异(P<0.05),其他各项评分均无差异(P>0.05)。(5)疗效评价：治疗组总有效率为72.41%,对照组总有效率为75.86%。治疗后两组间疗效比较无明显差异(P>0.05)。结论：浅针配合耳穴贴敷治疗肝郁化火型失眠有效,在改善患者入睡时间、睡眠效率、日间功能、总评分及生理领域上较口服艾司唑仑片的效果好,无不良反应。