民间文学艺术名称作为民间文学艺术的重要符号,其商业价值逐渐被深度挖掘。越来越多的商家将此类名称抢注为普通商标以期独占使用。近期发生的“哈尼古歌”案1以及“清平竹马”商标侵权纠纷案2引出了一些问题,类似“哈尼古歌”的民间文学艺术名称是否可以被注册为商标?若可以,如果有个人或组织将类似“哈尼古歌”的民间文学艺术名称抢先注册并独占使用,会有何后果?若不可以,商标行政机关和法院该如何依法处理?本文第一部分先以“哈尼古歌”案引出问题;第二部分对特定民间文学艺术名称商标注册的现状进行分析;第三部分逐一就我国现有法律体系中关于商标抢注的各项规则能否用于规制特定民间文学艺术名称商标抢注行为进行分析,发现目前相关规则规制此类特定对象都存在问题,主要原因是规则本身的适用争议问题以及此类名称本身的特征。如“其他不良影响”条款的适用和解释存在较大争议,导致类似“哈尼古歌”案及“清平竹马”案中的抢注行为适用该条款存疑。第四部分主要论述对抢注特定民间文学艺术名称为商标的行为进行规制的建议。无论是从其文义、渊源,还是从商标法体系来看,“其他不良影响”条款规制的是标志本身或其构成要素违反了公序良俗的规则,而特定民间文学艺术名称本身并未违反公序良俗,因此其他不良影响条款并非规制此类抢注行为最准确的规则。反之,“其他不正当手段取得注册”条款是针对违反公序良俗行为的规制条款,该条款应该是规制抢注属于群体公共资源的名称商标行为更准确的条款。对于其他不正当手段条款的适用程序上的局限性,本文建议将其他不正当手段条款纳为异议理由之一,以期一定程度地突破适用不正当手段条款的局限性。此外,为了及时全面地规制特定民间文学艺术名称商标抢注行为,相关政府主管部门应积极履行其民间文学艺术保护职责,建立相应的民间文学艺术名称商标抢注预警和防抢机制,在商标授权确权及商标争议阶段依法阻止有损公共利益的民间文学艺术名称商标抢注。