众所周知，歌曲是人们喜闻乐见的声乐艺术，是人们抒发情感的手段。歌曲流行的原因有两个：一是其优美的旋律，二是其通俗易懂、琅琅上口的歌词。那些经久不衰的歌曲可谓之经典之作，仅其歌词就值得考究。歌词文本以其越来越丰富且变化的特点，受到了学术界的广泛关注。　　 歌词与诗歌同源异流。歌词是由“诗歌”逐渐发展演变且独立于诗歌体裁的一种特殊的文体。因此也需要使用衔接来实现意义的表达，在衔接手段的使用上呈现出与其他文本不同的特点。本文以韩礼德和哈桑的衔接理论为基础，深入细致地对比分析英汉歌词衔接手段的使用，并从语言学、文化、思维等方面对其相同点及差异产生的原因进行探究。本次试探性研究不仅填补了歌词衔接研究的空白，而且扩大了衔接理论的应用范围。　　 在对比语言学的相关理论指导下，对英文、中文歌曲各50首组成的实例语料进行研究。英文中文各50首歌曲分别从《奥斯卡经典100首珍藏》、《春节联欢晚会金曲100首》这两本书中随机抽取。本文将采用定性与定量研究相结合的方法进行对比分析。　　 研究结果表明，英汉歌词文本在衔接手段的使用上既有相同点，又有不同点。相同点是词汇衔接的数量在两种文本中均为最多，替代则最少。这主要是由重复这一常用的歌词创作手法的使用造成的。关于不同点，首先，指称在英语歌词文本的数量高于在汉语文本中的数量，主要体现在人称指称与指示指称的使用上。英语歌词中常用第三人称代词，而汉语歌词中常用第一二人称代词，这是因为不同的文化造成的思维方式的不同：英语多从客观角度出发，而汉语多从主观角度出发。而且，汉语中没有定冠词the，而英语中经常使用the，这是它们使用指示指称的最大区别。第二，省略在英文歌词文本中的数量低于在汉语歌词文本中的数量，一方面，英语是形合语言，注重形式；而汉语是意合语言，注重意义的表达；另一方面，由于歌词篇幅短小且是时间艺术，因此歌词要用较少的语言表达较多的内容。如果意义明确，汉语会经常使用省略。第三，英文歌词文本中使用连接词的数量多于汉语歌词文本中的，由于英语注重形合，汉语重意合，因此英语更倾向于使用显性连接词，汉语则倾向于使用隐性连接词。　　 由于有限的语料及分析的主观性，本次研究结果需要得到进一步的证实。