侦查讯问中律师在场制度是遏制刑讯逼供、保障犯罪嫌疑人人权的有效措施之一,这一制度不仅有丰富的刑事理论支撑,在联合国以及世界许多国家(甚至包括某些法治欠发达国家)及地区的法律文本中也均有体现,但我国立法并未对此作出相关规定。众所周知,我国侦查机关极度依赖口供,在司法实践中刑讯逼供现象以及因刑讯逼供造成的冤假错案屡见不鲜,尽管我国建立了侦查讯问同步录音录像、检察机关监督侦查行为及排除由刑讯逼供获取的言词证据等制度来努力防止刑讯逼供,但实际效果不尽人意。侦查讯问中律师在场制度或许是平衡控辩双方力量,防止刑讯逼供,从而保证刑事诉讼之基本正当性的一剂“终极”良方。本文在分析我国构建侦查讯问中律师在场制度之主要障碍的基础上,得出我国已初步具备构建该制度的条件这一结论,同时提出了该制度“理想型”设计的具体构想。最后,为使我国从初步确立侦查讯问中律师在场制度逐步进阶到“理想型”的侦查讯问中律师在场制度,本文还提出了从取消“如实供述”向确立“沉默权”推进、从“部分试点”到“全面推广”、从“限制性在场”到“全面在场”以及从适用“限定案件”到“一般案件”等渐进式完善的进路。