我国学界对于被遗忘权的关注,源自于2014年Google Spain一案的判决结果。“Google Spain案”判决出后,次年我国便发生了“任甲玉诉百度案”。这两个案件激起了学者们的激烈讨论,既有肯定派,亦有否定派。大数据对于个人信息的冲击巨大,由此衍生一系列个人信息的保护问题,而被遗忘权的核心内涵便是更好地保护个人信息。然而,被遗忘权在我国究竟该何去何从,学界并没有定论。“任甲玉诉百度案”的发生,为被遗忘权奠定了司法实务基础。法律的规定是为了更好地解决现实的问题,被遗忘权虽然是一个舶来品,但从某种程度上来说,它的确能够更好地保护公民的权益,所以我们应该顺应时代发展的变化。本论文拟从“Google Spain案”和“任甲玉诉百度案”这两个案件出发,对比分析研究欧美国家涉及被遗忘权的相关规定,先厘清被遗忘权的概念,并界定其法律属性,立足于我国的民事权利体系基础,为被遗忘权的本土化构建提出自己的拙见。论文的第一部分对被遗忘权的由来以及发展进行大致阐述,为论文的写作打下基础。第二部分对欧美国家有关被遗忘权的立法情况进行比较研究,比较分析欧美对于被遗忘权态度迥异的缘由,以期为我国被遗忘权的本土化构建提供借鉴意义。第三部分对我国构建被遗忘权的必要性以及可行性进行分析研究,这部分从保护个人信息、信息主体的现实需要以及保护人格尊严三个方面对被遗忘权构建的必要性进行阐述,并通过理论研究、法律规范和司法实务基础探讨被遗忘权本土化的可行性。第四部分对我国被遗忘权制度构建进行分析研究,厘清被遗忘权的概念、探讨其性质归属,并进行被遗忘权的权利证成。第五部分立足于论文整体,对被遗忘权本土化构建提出拙见,将被遗忘权归属于个人信息权,并通过社会保障、法律保障、行政保障多方面探讨对该权利的保护。