文化产业集聚已成为带动区域经济增长、行业生产效率提高的重要途径,这凸显了文化产业集聚问题的研究意义。本文以文化产业集聚为主线,重点研究文化产业集聚形成机理、文化产业集聚水平与生产效率、区域经济增长之间的相关关系。全文分为七个部分:　　 第一部分主要阐述了选题背景和研究意义、主要的研究方法、研究的基本思路、内容框架及结构安排,以及可能的创新与不足。第二部分是理论回顾,为后述章节的分析奠定理论基础。　　 第三部分是理论分析部分,首先根据文化产业的经济技术特性,从宏观环境因素、文化因素、人才因素、制度因素、历史偶然因素五个方面分析文化产业集聚的形成机理,详细分析了自然文化资源禀赋、社会文化资源禀赋、地区经济发展环境、相关产业环境、城市创新环境、资本环境、人才支持、宏微观制度环境等对产业集聚的影响。其次从成本节约的视角,以A和B两地区、生产同质文化产品的两个代表性企业为例,以利润最大化为导向,从理论模型上推演文化企业的区位选择。并在此基础上,对两地区两企业模型进行拓展,分析第三个代表性文化企业的选址问题。　　 第四、五、六部分是实证研究部分,分别从文化产业集聚水平的测度、文化产业集聚对生产效率的影响以及文化产业集聚对区域经济增长的贡献度三个方面进行实证分析。具体而言:第四部分从产业和地区两个维度对文化产业集聚进行实证研究。在Ellison和 Glaeser建立的地理集中指数的基础上,计算了文化旅游业、艺术品经营业等14个文化产业子行业集聚水平；在行业集中度的基础上,计算了14个子行业的五省市集中度 CR5。本部分还将全国分为东部、中部、西部三大区域,考察不同行业的地区集聚水平。此外,计算了文化娱乐业2001年、2003年、2005年和2007年各地区的区位熵指数。第五部分是产业集聚对生产效率的影响研究。本部分重点运用数据包络分析方法(DEA),对典型性文化产业——文化娱乐业进行生产效率评测,检验区位熵与生产效率的相关系数,并构造INV、CUB、LOG、LIN、QUA模型对产业集聚与生产效率的关系进行定量分析与研究。第六部分是产业集聚对区域经济增长的贡献度研究。以索洛模型为理论基础,分析文化产业集聚与区域经济增长的关系；并以江苏文化旅游业和北京广告业集聚为例,运用误差修正模型ECM和协整回归等计量方法定量研究文化产业集聚对区域经济增长的贡献程度。　　 第七部分针对我国目前文化产业集聚中出现的问题提出若干对策建议。　　 通过理论分析与实证研究,本文得到以下主要结论:(1)自然文化资源禀赋、社会文化资源禀赋、城市创新环境、资本环境、人才支持、宏微观制度环境、历史偶然因素等“软因素”对文化产业集聚的形成产生重要影响。(2)从产业集聚变化趋势而言,我国文化产业集聚水平整体呈现上升的趋势。在文化产业各子行业中,以资本和知识密集型为主的新兴产业集聚程度增长最为迅速。在研究区间内,艺术品经营业、广告业、文化艺术经纪代理业等行业的集聚程度均有较大幅度的提高。(3)各行业集聚水平由高到低的递减过程也反映出各行业从事业化向产业化转型的时间先后次序。艺术品经营业、文化艺术经纪代理业、广告业、文化娱乐业以及文化旅游业同处于地理集中指数的“第一梯队”,这些行业的产业化程度也较高；文化培训业、新闻出版业、广播电视业处于地理集中指数的“第二梯队”；博物馆业、艺术表演业、图书馆业和群众文化服务业处于地理集中指数的“第三梯队”。(4)从中国文化产业集聚的空间分布特征而言,文化产业集聚水平与区域经济发展呈现出正相关性。从集聚的区域而言,广东、北京、上海、江苏、浙江五个省市是文化产业的主要聚集地区,山东、辽宁、天津、福建是文化产业第二主要聚集地,中、西部地区很多省、市、自治区文化产业还未形成产业集聚。(5)文化产业集聚作用于生产效率的路径,主要包括规模经济和范围经济效应、资源配置效应、协同效应等。实证分析表明:产业集聚与生产效率的相关系数为0.912,且两者呈正相关关系,这表明产业集聚是促进生产效率提高的关键性因素；产业集聚与生产效率的二次方模型显示:产业集聚对生产效率提高的一次贡献为1.6729,进一步证明文化产业集聚与生产效率之间的因果关系。(6)文化产业集聚对区域经济增长的作用机理,主要包括构建区域独特的核心竞争力、改变区域经济增长方式、促进整体经济均衡发展等。文化旅游业、广告业的实证分析表明:第一,资本集聚、文化资源集聚、人力资源集聚对区域经济发展都产生重要影响；第二,文化旅游业由于资本集聚水平提高所带来的经济增长效应要强于广告业资本集聚水平提高所带来的经济增长效应,反之,广告业人力资源集聚水平提高所带来的经济增长效应要显著强于文化旅游业由于劳动力集聚水平提高所带来的经济增长效应。这种区别源自文化旅游业属于以文化资源密集和产业资本密集为主的复合型产业,而广告业属于人力资本和产业资本密集型产业。对比分析也表明:对于文化产业的不同行业而言,由于资本、人力资源的集聚程度对地区经济发展的带动作用存在显著差异,因此按照比较优势理论,各地应按资源禀赋选择适宜发展的行业以促进当地经济快速发展。