目的：　　本课题通过对毫针、鍉针结合治疗成人近视的临床研究，观察毫针加鍉针治疗成人近视患者的临床疗效，为成人近视的治疗选择新的针灸方案提供参考。　　方法：　　观察成都中医药大学在校学生中成人近视患者80例,根据随机对照的临床试验原则,将符合纳入标准的患者按随机数字表随机分为四组,每组20例，各40只眼，其中三组分别按照毫针加鍉针治疗、单纯毫针治疗、单纯鍉针治疗进行干预。观察患者治疗前、后以及随访时远视力、近视屈光度、眼部临床症状，评价不同治疗方法对上述观察指标的改善情况，并将观察结果进行统计学处理,得出结论。　　结果：　　远视力：治疗2个疗程后，四组远视力治疗前后自身对比均无统计学差异（P>0.05），四组间远视力治疗后比较均无统计学差异（P>0.05）。　　近视屈光度：治疗2个疗程后，四组近视屈光度治疗前后对比，毫针加鍉针组较治疗前有明显降低，有统计学差异（P<0.01），毫针组较治疗前有降低，有统计学差异（P<0.05），鍉针组、空白组较治疗前无统计学差异（P>0.05）。四组间治疗前后屈光度比较，毫针加鍉针组较毫针组比较有统计学差异（P<0.05），毫针加鍉针组与鍉针组及空白组有统计学差异（P<0.01）；毫针组与鍉针组、空白组对比有统计学差异（P<0.05）；鍉针组与空白组无统计学差异（P>0.05）。　　眼部临床症状：治疗2个疗程后，四组眼部临床症状治疗前后比较，毫针加鍉针组、毫针组、鍉针组较治疗前均有统计学差异（P<0.01）；四组间治疗后眼部临床症状比较，毫针加鍉针组与毫针组比较有统计学差异（P<0.05），毫针加鍉针组与鍉针组及空白组有统计学差异（P<0.01）；毫针组与鍉针组有统计学差异（P<0.05），毫针组与空白组有统计学差异（P<0.01）；鍉针组与空白组无统计学差异（P>0.05）。　　远期疗效：治疗结束后3月随访与治疗前近视屈光度比较：毫针加鍉针组、毫针组、鍉针组均无统计学差异（P>0.05）；四组间随访比较无统计学差异（P>0.05）。治疗结束后3月随访与治疗前眼部临床症状评分比较：毫针加鍉针组、毫针组、鍉针组均无统计学差异（P>0.05）；四组间随访比较无统计学差异（P>0.05）。　　临床疗效：治疗2个疗程后根据远视力及近视屈光度综合临床疗效比较，毫针加鍉针组、毫针组、鍉针组、空白组总有效率分别为67.5％、22.5%、5%、0%。　　结论：　　1、毫针、鍉针结合治疗能降低成人近视患者近视屈光度，改善患者的眼部临床症状，且临床疗效优于单纯毫针及单纯鍉针治疗。　　2、毫针、鍉针结合治疗、单纯毫针治疗及单纯鍉针治疗对成人近视患者的治疗效果均表现为一种近期短时临床疗效，而远期疗效不佳。　　3、毫针及鍉针对成人近视患者远视力无明显提高作用。