人身检查是指侦查机关为了收集、保全犯罪行为的证据,而对犯罪嫌疑人、被害人以及证人的身体状态及物理特征进行观察、采样、检验的一种证据取得并干预和侵犯公民基本权利的专门程序,究其性质应属于强制措施的范畴。人身检查的表现形式、层次丰富多样,且干预和侵犯公民基本权利的严重程度亦千差万别。概而言之,基于应遵循基本原则的探讨和例外立法例的考察,人身检查制度设计应着重体现比例原则,亦即应考虑在不减损目的效果的前提下,采用最温和或者对公民基本权利干预和侵犯程度最轻的身体检查措施,以防止人民承担过于繁重的负担。本文从下列写作顺序出发论述刑事诉讼程序中的人身检查:首先,本文论述刑事诉讼中人身检查的概念,概念的厘清是至关重要的,因其能清晰地呈现人身检查所射程之范围及其受到影响的相关公民基本权利,人身检查作为对于人权的进行干预的基本形态,其表现形式呈现类型、层次多样化,因此有必要对此进行相应梳理,以便检讨现行本法规范可否统一适用类型、层次丰富多样的人身检查表现形式。其次,现行刑事诉讼法第二章“侦查”既然分别规定人身检查和搜查,表明这两种侦查措施有别,但随之而来的问题是,人身检查与搜查的区别界限何在?因为两者直接之间在某些情势存有边界不清晰地带,极易诱发概念性错误从而导致法律执行错误,因此对此进行研究具有重大意义;最后,人身检查作为干预和侵犯公民基本权利的强制措施,其固然因受到法律保留原则的规则之外,还应遵循比例原则和符合医事规范的基本原则,此外考察域外关于人身检查的立法例也是本文的内容之一。现行刑事诉讼法关于人身检查的规范旨在实现发现真实之目的,比例原则未能充分体现,比例原则应作为规制人身检查的实质核心要件,文章的最后将对我国现行人身检查制度的完善提供些建议。