目的:通过与常规针刺作对比,观察分析大接经针刺法治疗中风后肢体麻木病人的临床疗效,为今后应用大接经针法治疗中风后肢体麻木提供临床依据。方法:将符合疾病诊断标准及纳入标准的60例患者,根据其入院时间,采取自然数完全随机分组方法将其分为观察组和对照组,每组各30例。两组患者均进行常规的西医治疗及基础疾病的对症治疗,均予中药方外洗患侧肢体治以活血通络,每日1次。对照组予中风病常规体针针刺,主穴(患侧):内关、水沟、极泉、委中、三阴交,配穴(患侧):肩井、曲池、手三里、合谷、血海、阳陵泉、足三里、太冲,每日治疗一次,留针30min。一周治疗6次,共治疗3周。观察组行大接经针法,依照从阳引阴的顺序或从阴引阳的顺序针刺,快速针刺3-5mm,捻转得气后留针30min。每次治疗选取一种取穴法,两组取穴法交替进行。每天1次治疗,一周6次,共治疗3周。治疗前后,将两组患者的NIHSS(美国国立卫生研究院卒中量表)、FMMS(四肢感觉功能量表)、ADL(日常生活活动能力量表)等数据通过SPSS21.0软件进行组内、组间检验对比,最后对比两组患者的临床总疗效,所得结果P<0.05则具有统计学意义,P>0.05则无意义。结果:1.两组在研究开始前的基线数据具有可比性(P>0.05),神经功能、感觉功能、日常活动能力等疾病程度无显著性差异(P>0.05)。2.两组治疗前后NIHSS评分、FMMS评分、ADL评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。3周治疗结束后,两组间NIHSS评分比较(P>0.05),差异无显著性;而两组间FMMS和ADL比较,差异有显著性(P<0.05)。3.观察组和对照组总有效率分别为93.33%和76.66%,经比较观察组的临床总体疗效优于对照组(P<0.05)。结论:1.常规体针针刺和大接经针法对治疗中风后肢体麻木都有疗效。2.大接经针法治疗中风后肢体麻木效果优于常规针刺疗法,能有效改善患者的日常生活活动能力。