资本维持原则向来以平衡公司经营过程中的各方利益,保障公司经营发展为使命。然而,长期以来,理论上常常将其功能简单的描述为保护债权人利益,这将导致立法和实践层面的诸多矛盾和难题,本文从资本维持原则的功能定位出发,结合我国立法和司法实践,探讨资本维持原则相关制度构建的缺陷,并以公司主体本身的利益追求为基础,就公司利益攸关各方的保护提出相关建议。本文除引言外,共分五章。第一章,资本维持原则的比较法探究。本章将对大陆法系(德国、日本)和英美法系(英国、美国)公司法中资本维持原则的立法状况进行梳理,明确域外公司法对其概念界定,适用条件和标准设置,并分析我国在引入相关概念时的偏差和不足。第二章,我国资本维持原则的立法设计及其实践。首先通过对我国公司法中关于资本维持原则的立法群和立法历程进行梳理并分析目前我国立法中存在的问题,进而论述我国司法实践,特别是“对赌协议”案件的处理过程中涉及资本维持原则的理解和应用方面的现状和问题。第三章,传统意义上资本维持原则的本质和功能探究。在前述两章对国内外公司法中资本维持原则的立法梳理的基础上,从语义角度出发,分析资本维持原则中“资本”和“维持”的含义,明确在当前国内外立法中,关于维持对象和维持标准方面差异和相同点;从目的和功能的视角,分析传统的资本维持原则的本质,并对这种本质和功能定位进行评析。第四章,资本维持原则的本质和功能再审视:基于公司利益的观察。从公司发展的历史出发,剖析公司的人格和财产双重属性,并强调时代发展对公司利益保护提出的更高要求,进而对公司法中资本维持原则的功能定位进行反思,并提出以公司持续经营利益为核心,以债权人倾斜保护为辅助的新的功能定位。第五章,资本维持原则案件处理的思路及立法革新。在前述分析基础上,对涉及资本维持原则的公司案件的处理思路提出具体方案,并针对目前我国立法的问题提出革新建议。