中国已建成全球最大的清洁煤电供应体系。其中,以超低排放（ULE）技术为代表的末端治理技术是现阶段我国煤电清洁利用的主要技术手段。然而,“超低排放”并非无排放。尽管煤电生产过程中所排放的二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）以及颗粒物（PM）显著下降,但煤电生产上下游的环境问题却未得到有效控制。此外,虽然以超低排放技术为代表的清洁煤电在主要大气污染治理上取得了显著效果,然而巨大的碳排放问题仍未得到解决。煤电所产生的二氧化碳（CO2）仍是我国清洁煤电当前发展的重要挑战。一方面,CO2排放尚未纳入监管和技术标准体系。另一方面,作为解决煤电碳排放问题的碳捕获、利用或封存技术（CCS/CCU）目前也存在应用推广、能源资源消耗以及环境综合效益等多方面问题。统筹协调好节能、减碳、节水以及其他污染物排放之间的相互关系,是进一步推动煤电清洁发展的当务之急。因此,有必要对不同煤电技术的环境影响进行系统分析和全面评估。鉴于此,本文采用生命周期评价（LCA）方法对传统燃煤电厂、ULE燃煤电厂以及富氧燃烧燃煤电厂CCS/CCU系统进行了系统全面的环境影响分析。通过引入新的边界处理方式解决了LCA分析多功能性系统的局限性,并提出了改进后的LCA方法体系。在此基础上结合我国本土化能源和资源稀缺因子,进一步构建了燃煤发电系统的生命周期评价框架,分析量化了各燃煤发电系统在初次能源消耗（PED）、非生物资源消耗（APD）、全球变暖影响（GWP）、水资源消耗（WU）、酸化（AP）、富营养化（EP）以及可吸入颗粒物（RI）的环境影响。研究结果表明,在传统燃煤电厂上采用ULE技术可以分别减少79.34%的AP影响潜值、63.49%的EP影响潜值以及98.33%的RI影响潜值,但也明显增加了38.92%的WU影响潜值以及不超过2.56%的PED、ADP和GWP影响潜值。相比之下,富氧燃烧燃煤电厂CCS/CCU系统的LCA评价结果中的GWP潜值降低了59.67%/60.78%,但PED、ADP以及WU的影响潜值却增加了60.67%-67.73%。此外,CCS/CCU和ULE燃煤发电系统在EP、AP以及RI的影响潜值相差不超过5.19%。ULE系统所产生的脱硫石膏以及CCU系统中的CO2被视为对环境有益的副产品纳入了LCA系统边界内,其所抵消的环境影响潜值分别为0.02%-0.51%和0.28%-9.40%。最后结合分析过程中的不确定性以及评价结果的可靠性,对不同燃煤电厂生命周期清单建模过程中的关键参数进行了敏感性分析,包括电厂效率、运输距离、污染物控制参数以及富氧燃烧技术参数等。评估分析了其不确定性的影响,进一步提高了结果的可靠性和代表性,从而为决策者提供了不同发电技术方案全面、可靠的环境可持续性信息,有利于推动我国煤电清洁低碳发展。