本次研究工作提供了光伏和CSP太阳能技术在中国云南省的各种实际应用情况的比较。建议的替代方案将太阳能发电的波动性包含在项目经济性中以使得不同方案间的比较更加公平。CSP与化石燃料(CSP)相结合而光伏发电与内燃机发电机组相结合(PV+ E),以电池组(PV + B)或传输线作为强电网连接(PV + T)。首先,基于强电网基础设施的连接、天然气的可用性、住宅及工业电力需求概况,定义了八个可能的情况。在云南省发现了满足八个情况中的七个的地点。随后获得这些位置的天气参数文件。建立了典型的工业和住宅需求概况描述以用于比较。假定需满足的峰值功率为10MW,净负荷等于计算值。随后,对各电厂的主要部件进行了选型。基于文献研究、技术经济参数和缩放变量计算,例如,损失和效率、每平方米的资金成本、每兆瓦安装的排放量等。最后,针对不同每个地点的CSP和光伏太阳能领域的规模大小利用系统顾问模型(SAM)进行了模拟,并建立了一个基于Excel的模型以提供基于SAM模型输出的每个技术选择的经济、排放和能源表现。SAM采用天气文件和太阳能面积参数,而Excel为基础的模型开发了一些不属于太阳能领域的气象文件信息、SAM的输出、需求概况和技术经济参数。主要结论是:(1)在天然气成本低的时候太阳能技术几乎没有经济价值,虽然温室气体排放量高、能量回收率低,火电厂仍然是最经济的选择;(2)光伏领域结合ICE的经济性高于15.15美元/MMBTU;(3)在大多数地点,太阳能热场更换柴油机是最明智的经济性选择;(4)最低估价300美元/兆瓦时需要电池储能,在这种情况下,大尺寸光伏可以替代电池以达到相同的经济性;(5)PV + T在9到11 MWdc的面积在几乎所有的情况下都是最好的选择,燃料成本超过3.87 $/MMBTU,如果根据燃料价格距离小于80(8.54$/MMBTU),～210(15.15$/MMBTU)和～360 公里(24.14$/MMBTU);(6)在液体燃料环境,PV + E 一贯优于CSP,在16-21 MWac或21-25 MWac之间,理想光伏面积的大小取决于燃料成本;(7)PV + T和PV + B表现出低排放和高能量回报率,而CSP和PV+E表现出高排放且能量回收少,即使采用大面积太阳能;(8)尽管PV+B是从来不是最优的经济选择,但它在排放和回报率方面总是优于CSP,且在太阳能份额在～70以上时更经济;(9)PV + B可以以合理的成本供应高达90%的需求。读者需要注意到进口、细致需求假设对计算结果有很大的影响,因此本文结论只适用于云南电网的背景。