一般认为，再认依赖于熟悉(familiarity)和回想(recollection)两个加工过程。在ERP研究中，早期新/旧效应(old/new effects)对应的FN400成分和晚期新/旧效应对应的LPC成分分别被视为反映熟悉和回想加工的神经指标。但现有研究尚缺乏从新/旧效应角度考察不同加工流畅性(知觉流畅性、概念流畅性)如何影响再认的证据，因而无法回答FN400和LPC两个成分是否受不同加工流畅性影响这一问题。另外，现有研究并未依据语义关系全貌(主题关系、类别关系、无关)更可靠地操纵概念流畅性，因此无法得出不同概念流畅性如何影响再认熟悉和回想加工的可靠结果。还有，关于加工流畅性如何影响再认的探究多集中于长时再认领域，尚未涉及对短时再认的影响，也无从得知不同加工流畅性对长时再认和短时再认关联的新/旧效应影响异同。综上，本研究将从新/旧效应角度出发，考察不同水平的加工流畅性如何影响长时再认和短时再认熟悉和回想加工。
　　为解决以上问题，本研究共设置两个实验，均采用ERP技术，以图片为实验材料，分别考察加工流畅性对长时再认和短时再认新/旧效应的影响。两实验通过掩蔽启动范式在测验中设置重复启动、主题启动、类别启动和非启动四种不同加工流畅性条件，再认判断均采用R/K范式(remember/know paradigm)。其中，实验一选用“学习-测验”任务，实验二选用连续再认范式，以分别测量长时再认和短时再认。实验一结果显示，四种启动条件均记录到显著的FN400和LPC成分，R击中较K击中项目关联的LPC成分更强，主题启动较类别启动诱发的FN400成分更强，类别启动和重复启动诱发的LPC成分的峰值潜伏期更早。实验二结果显示四种启动条件均记录到显著的FN400和LPC成分，R击中较K击中项目关联的FN400和LPC成分均更强，主题启动较重复启动和类别启动条件诱发的LPC成分更强。
　　本研究主要结论如下：
　　(1)图片长时再认和短时再认均依赖于熟悉和回想两个独立的加工过程，支持了双加工模型；
　　(2)在长时再认与短时再认中，基于主题启动与类别启动的两种概念流畅性对新/旧效应的影响存在差异；
　　(3)加工流畅性可调节长时再认和短时再认新/旧效应，且其影响模式在两种再认间存在差异。