如果没有性，爱情会更凝华还是迅速坠入谷底?关于这个问题，一直是个伪命题，因为无论支持哪一方，都会有来自另一方成功的范例把人驳斥得哑口无言。按照专栏式的写法，通常在讲述某个范例时可以引用“我有一个朋友”的版式，而在本文中，我想说的是，我有一个朋友，她今年26岁了，既没有正式谈过恋爱，更没有感受过男欢女爱——你知道，我说的是性。
　　事实上，这个女孩子品貌端庄，在某知名电视台工作，收入颇丰，并且不时传出某个共事过的二线男演员想要追求她的江湖传言。然而她孜孜不倦追求的，都是毫无可能并且与现实生活一点不搭界的孽缘：她从高中起暗恋自己的一个男同学，大学毕业以后男生曾经主动向她告白，但她以没有做好准备为由(性方面)婉拒对方，事实上，男生结婚的消息传来之后，她哭成了泪人儿。她说她还爱他，像以前一样爱，并且越来越爱。
　　就我个人而言，尽管我不认为纵欲值得大范围推广和传播，但在一个开放的年代依然做一个感情的“装在套子里的人”更为不智，像我那个朋友一样对爱情拥有无限完美的姑娘其实不在少数，而这恰是陷入悲剧的源头之一。她们对于这种柏拉图式的爱恋加以阐述的是《恋爱的犀牛》的编剧廖一梅曾经写过的箴言，“爱情即使是悲哀的，也是所有悲哀中，最最美好的事”。然而对我而言，童趣十足的爱恋才是恋恋风景中上成招式吧，即使在性面前，也毫不羞涩，坦荡荡的说出自己的情欲。
　　与柏拉图式恋爱相反的是，总有一些人最终落入欲望的海洋，“性瘾”已经不仅仅是个医学名词，它甚至使得因主演《X档案》而曾红遍天下的英国男性大卫·杜楚尼在事业走下坡路多年后又因此成为了各路小报的头条——他得了性上瘾症，人们想知道他是否跟妻子以外的人胡搞。身体的放纵和情感的出轨，哪一个更严重尚且不得而知。索菲亚·罗兰说过一句话，女人们只会假装高潮，但男人们会说谎。有人感慨男人偷腥时的智商仅次于爱因斯坦，这说明爱情体现了一个人的最高智慧和最低道德。在婚姻和固定的感情中，我们只能藉由被背弃和被伤害一方的伤心指数来揣测这一切有多不堪。在这个人心惶惶纷繁复杂的时代，作为基础道德的检点已然成为美德的标准，不得不说是悲剧一件。坦率的说，能够赢得赞誉的女明星，在道德上的引导意义，其实只是不胡搞，而已。
　　畅销书《走出阴影：了解性瘾》里，将性瘾归纳为三类；一级如手淫、沉迷于网络色情和私通等，并未侵害他人的利益：二级为裸露癖和窥阴癖；三级包括强奸、乱伦以及对儿童进行性侵犯。但我们要承认，从某种意义来说，柏拉图式的恋爱是另一种意义的性上瘾症。譬如说《一封陌生女人的来信》里的女子，她对花心男的痴迷是柏拉图还是性上瘾?谁叉说得清呢。我知道一个男生，每次跟女友约会之前都要先打一个酣畅淋漓的飞机，事实上，这样会让他在接下来的约会中状态大勇，即保全了一个绅士应有的礼貌，又不至于对女朋友过于急色导致对方的反感。可是，这个男生的爱情观究竟是柏拉图还是性上瘾呢?在陷入欲望沙海之前，保得灵台半点清明，这算是不错的做法，不过结婚了以后怎么办?谁敢去猜呢?
　　我有一个对星座颇有见地的女性朋友曾经说过，任何性能力一息尚存的男人们都不会接受柏拉图式的恋爱，除非他是双鱼座。这多少有点得罪双鱼座的意思，不过抛开后缀不谈，据我观察所知，身边还真没有一个哥们愿意跟唯一交往对象柏拉图。我要说的是，爱情其实是荷尔蒙最伟大的衍生物，任何爱情都应在看得见摸得着的前提下发展和放大。在韩国电影《触不到的恋人》中，男女主人公跨越了两年的时空，他们能够沟通的途径无非是一个有着任意门功用的邮箱而己。必须要承认，对于我来说，这简直是人世间最大的悲剧。
　　对于爱情而言，性并非万能金钥匙。事实上，一夜情达人鲜少成为情场呼风唤雨的常胜将军。爱的能量是守恒的，在陌生人身上挥霍了太多的激情和欲望后，爱就慢慢变稀变薄，成为柔软的虚无，再也守不住留不了。可把这团炽热火焰喷向唯一的对象，对方势必被融化和涅槃。至于那个坚持无性之爱的姑娘们，她们统统在保证爱情的绝对纯洁的羊肠小道上走向不归路，而原本充满各种可能性的姑娘们，在冥冥指引下写出了完全相同的爱情悲剧。
　　新晋流行金曲《我爱你》中，卢广仲痴情又焦急地唱，“电影里的配乐，好像你的双眼，我爱你。快回到，我身边”。可见无论男人女人，对爱情的期许最终落在实处还是拉拉小手搂搂抱抱的物质生活，柏拉图式的恋爱，怕是早已不符合这个时代人群的情感需要了吧。