论文部分内容阅读
恢复高考以来,材料作文曾经是高考的主要命题形式。材料作文的材料有各种不同的形式,常见的有一条新闻、一个事件、一种现象、一则寓言、一幅漫画,还可以是一首诗、一段歌词、一组素材或者一句格言、一个成语、典故等等。材料作文题目的要求也是各式各样的,有的要求读一篇文章后写读后感,有的要求根据材料自选角度写议论文,有的要求根据图画、图表写一段说明文字,还有的要求以提供的材料为开头续写,或根据材料扩写、缩写。
从高考实践来看,材料作文多以议论文为主。议论文类的材料作文,就是把一则简短的“材料”交给考生,让考生从材料中发现“中心论点”,自己拟题、展开议论。除了议论文的一般写作要求外,材料议论文应该特别注意审题,要求紧扣材料,准确地确定中心,完整地理解命题的各项“指令”。比如那道《挖井》(漫画)的作文题,有同学确定的论点是要锲而不舍——这就偏题了:其实画中人只是感到下面没有水,想换个地方再挖而已。他的毛病是目标不明、瞎使劲。所以这道题应确立这样的中心论点:只有看准目标,锲而不舍,才能成功。
下面举例说明:
题型1:寓言类材料
例1:阅读下面的材料,根据要求作文:
有位名人曾经说过这样的话:对于登山者来说,使人疲惫的不是远方的高山,而往往是鞋里的一粒沙子。根据自己的理解,联系实际,写一篇800字的议论文。
考点分析:这是一篇典型的材料作文,材料本身文字不多,但是寓義比较隐晦,如果不能准确地理解材料的含义,写作中就会出现偏题现象,而这正是材料作文的大忌。
解题思路:要准确地理解“材料”的含义,首先要从“高山”与“沙子”的关系入手。“远方的高山”显然是跋涉者的目标,而“鞋子里的沙子”则应是前进路上的“干扰物”。“鞋子里的沙子”跟“高山”比较是“微不足道”的、不起眼的,但使人疲惫的不是那巍峨的“高山”,而是那些不起眼的“沙子”。这就是说,让人疲惫的、影响人们前进的不是目标的远大,也不是为了实现目标所作的劳作,而是被我们自己所忽视的许许多多看似“微不足道”的东西,比如小缺点、小错误、小毛病、小困难、小挫折。这样,材料的含义就显豁了,写作的中心也就明确了。
题型2:事例类材料
例题2:阅读下面的材料,根据要求作文:
美国人安迪,右手只有4个手指,他是一名优秀的广播电台节目主持人,但是做一名电视节目主持人是他的梦想,虽然安迪具备一个优秀的电视节目主持人几乎所有的条件,但是各电视台的负责人看到他残疾的手就都回绝了他。经过一年半的努力之后,安迪终于被一家电视台录用。在试镜的时候安迪按电视台的意见戴着仿指手套,以最自然的态度去面对观众和自身的缺陷,由于真诚、自信、充满魅力的主持,安迪受到了热烈欢迎,成为一名杰出的电视节目主持人。观众来信不断,他们热情赞美了安迪的主持艺术,对于他面对缺陷的坦率给予了热烈的赞美,观众接受了他的缺陷。
联系实际,写一篇800字以上的议论文。
考点分析:材料是源于生活的真人真事,写这类文章不能就事论事,写一般的表扬稿,而要有理性的发掘,要能给人以启示。
解题思路:(1)选拔人才时要看到人才的长处,不能只看到缺陷。如一个刚正方直的干部年轻有为,但有时性格比较暴躁,此时就应该取其长而弃其短予以重用。(2)谈人的性格:突出的优势与突出的缺陷常常是并存的。如聪明的人往往不够勤奋,性情温和的人往往缺乏魅力,能言善变的人往往会流于八面玲珑。(3)缺陷还是优势,要看环境的要求。如谦虚谨慎在中国是美德,到了美国就成了没有能力的表现,人才就有被埋没的危险。(4)缺陷也是一种美,如维纳斯的雕像,比萨的斜塔、各种历史遗址或废墟等,自有其完整或完美所不能替代的美。(5)正视自己的不足与缺陷,扬长避短,才能成功。如著名的科学家杨振宁,动手的实践操作能力差,因而放弃应用物理而转向理论物理学,才成为诺贝尔奖的得主。
题型3:问题类材料
例题3:阅读下面的材料,按照要求作文:
近年来,我国教育界普遍倡导激励教育、赏识教育,强调家长和老师都要以平等的姿态和孩子对话,尊重孩子,给孩子创造一种宽松自由的气氛。但是,激励和赏识是否意味着不能批评?尤其是现在我国孩子多是独生子女。某一中学老师投书当地媒体,认为当今的学生不缺少沟通,不缺少激励,少的是管教。
激励、赏识,批评、管教,孰是孰非?对这一问题,你的看法如何呢?请自拟题目,写一篇不少于800字的议论文参与讨论。
考点分析:84年高考题是对中学生作文发表看法,89年高考题是给填报志愿时思想困惑的同学写信,这类题目一般是就一个现实问题提出几种互相对立的观点,孰是孰非,要你回答,具有很强的现实性和思辩性。这类题目,材料中的每一种说法都有道理,我们只能选择其中一种,对其加以阐发。
解题思路:这是一道略显平淡的作文题,难度不高,因为贴近学生生活,所以都有话可说,但也正因为如此,写出的作文很容易流于平庸,考生可在论证和语言上作些突破。
从高考实践来看,材料作文多以议论文为主。议论文类的材料作文,就是把一则简短的“材料”交给考生,让考生从材料中发现“中心论点”,自己拟题、展开议论。除了议论文的一般写作要求外,材料议论文应该特别注意审题,要求紧扣材料,准确地确定中心,完整地理解命题的各项“指令”。比如那道《挖井》(漫画)的作文题,有同学确定的论点是要锲而不舍——这就偏题了:其实画中人只是感到下面没有水,想换个地方再挖而已。他的毛病是目标不明、瞎使劲。所以这道题应确立这样的中心论点:只有看准目标,锲而不舍,才能成功。
下面举例说明:
题型1:寓言类材料
例1:阅读下面的材料,根据要求作文:
有位名人曾经说过这样的话:对于登山者来说,使人疲惫的不是远方的高山,而往往是鞋里的一粒沙子。根据自己的理解,联系实际,写一篇800字的议论文。
考点分析:这是一篇典型的材料作文,材料本身文字不多,但是寓義比较隐晦,如果不能准确地理解材料的含义,写作中就会出现偏题现象,而这正是材料作文的大忌。
解题思路:要准确地理解“材料”的含义,首先要从“高山”与“沙子”的关系入手。“远方的高山”显然是跋涉者的目标,而“鞋子里的沙子”则应是前进路上的“干扰物”。“鞋子里的沙子”跟“高山”比较是“微不足道”的、不起眼的,但使人疲惫的不是那巍峨的“高山”,而是那些不起眼的“沙子”。这就是说,让人疲惫的、影响人们前进的不是目标的远大,也不是为了实现目标所作的劳作,而是被我们自己所忽视的许许多多看似“微不足道”的东西,比如小缺点、小错误、小毛病、小困难、小挫折。这样,材料的含义就显豁了,写作的中心也就明确了。
题型2:事例类材料
例题2:阅读下面的材料,根据要求作文:
美国人安迪,右手只有4个手指,他是一名优秀的广播电台节目主持人,但是做一名电视节目主持人是他的梦想,虽然安迪具备一个优秀的电视节目主持人几乎所有的条件,但是各电视台的负责人看到他残疾的手就都回绝了他。经过一年半的努力之后,安迪终于被一家电视台录用。在试镜的时候安迪按电视台的意见戴着仿指手套,以最自然的态度去面对观众和自身的缺陷,由于真诚、自信、充满魅力的主持,安迪受到了热烈欢迎,成为一名杰出的电视节目主持人。观众来信不断,他们热情赞美了安迪的主持艺术,对于他面对缺陷的坦率给予了热烈的赞美,观众接受了他的缺陷。
联系实际,写一篇800字以上的议论文。
考点分析:材料是源于生活的真人真事,写这类文章不能就事论事,写一般的表扬稿,而要有理性的发掘,要能给人以启示。
解题思路:(1)选拔人才时要看到人才的长处,不能只看到缺陷。如一个刚正方直的干部年轻有为,但有时性格比较暴躁,此时就应该取其长而弃其短予以重用。(2)谈人的性格:突出的优势与突出的缺陷常常是并存的。如聪明的人往往不够勤奋,性情温和的人往往缺乏魅力,能言善变的人往往会流于八面玲珑。(3)缺陷还是优势,要看环境的要求。如谦虚谨慎在中国是美德,到了美国就成了没有能力的表现,人才就有被埋没的危险。(4)缺陷也是一种美,如维纳斯的雕像,比萨的斜塔、各种历史遗址或废墟等,自有其完整或完美所不能替代的美。(5)正视自己的不足与缺陷,扬长避短,才能成功。如著名的科学家杨振宁,动手的实践操作能力差,因而放弃应用物理而转向理论物理学,才成为诺贝尔奖的得主。
题型3:问题类材料
例题3:阅读下面的材料,按照要求作文:
近年来,我国教育界普遍倡导激励教育、赏识教育,强调家长和老师都要以平等的姿态和孩子对话,尊重孩子,给孩子创造一种宽松自由的气氛。但是,激励和赏识是否意味着不能批评?尤其是现在我国孩子多是独生子女。某一中学老师投书当地媒体,认为当今的学生不缺少沟通,不缺少激励,少的是管教。
激励、赏识,批评、管教,孰是孰非?对这一问题,你的看法如何呢?请自拟题目,写一篇不少于800字的议论文参与讨论。
考点分析:84年高考题是对中学生作文发表看法,89年高考题是给填报志愿时思想困惑的同学写信,这类题目一般是就一个现实问题提出几种互相对立的观点,孰是孰非,要你回答,具有很强的现实性和思辩性。这类题目,材料中的每一种说法都有道理,我们只能选择其中一种,对其加以阐发。
解题思路:这是一道略显平淡的作文题,难度不高,因为贴近学生生活,所以都有话可说,但也正因为如此,写出的作文很容易流于平庸,考生可在论证和语言上作些突破。