论文部分内容阅读
人们说我是“未来学家”，我不是，我其实就是一个观察者。我只是在观察这个世界，并搞明白在发生什么。我经常旅行，所以感慨也会很多。
人们一直问我：今后的趋势是什么，将发生什么大事？过去的几年里，问我“你怎么知道的？”“你怎么可以做到的？”的人越来越多。我们都有“MindSet”（定见），这其中有两层含义，一是指心态，二是指倾向和习惯，这两层含义互相补充。一个人的心态，是他过去倾向与习惯的积累，反过来看，他有怎样的倾向和习惯，亦可以重新铸造他的心态。比如，中国不少人对日本人存在“定见”。带着“定见”到处行走，你接受的任何信息都是经过“定见”过滤后的结果，这正是我们接受世界的信息方式。
有人问我，你怎么可以写中国呢？你并不住在中国。这让我想起著名传播学大师麦克卢汉关于水的一段话：“我不知道谁发现了水，但是我能确信的是，这肯定不是鱼。”如果你站在其中，你就看不清楚全局，因为对居于其中的观察者而言，生活体验很重要。而我是站在局外的观察者。
理解世界在发生什么，需要在内、在外的观察家的两种观点的结合。我在亚洲和美国都生活过。到目前为止，我的整个21世纪是在欧洲度过的，也因此，我理解世界的方式受了欧洲人的影响。而在过去的40年里，我来过中国大概有100次。
我喜欢把关注点放在比分上，根据比分开始自己的观察和判断。西方媒体对于中国的“炒作”之一是：“中国经济增长的速度一直是10%左右，并且保持了很长时间，中国真的对我们有威胁了！到下个星期二，中国将超过美国！”但是比分呢？中国目前的发展状况是个奇迹，但也是合理的。我每年来中国2—3次，也是要亲眼见证这一切。中国的变化是巨大的，但是比分呢？中国的GDP还不到2万亿美元，美国的GDP是13万亿美元。美国的增长速度是3.5%，即使中国一直以10%的速度发展下去，要有35年的时间才能赶上美国，更不用说超过美国了。美国不会就站在那里，等着中国的火车跟上它。中国目前的发展很令人兴奋，但是还要有很长一段时间才能跟得上发达国家。
同时，那些衡量第一、第二的标准已经是昨天的“定见”了。世界经济的一体化，使得信息分辨越来越难。看一下德国：德国经济和世界其他国家联系很紧密，德国也是中国重要的贸易伙伴，但哪些是德国的，哪些不是德国的？如同雀巢（Nestle）公司，它是瑞士公司，总部在瑞士，但雀巢公司98%的销售额在瑞士之外，68%的持股者不是瑞士人，11名董事会人员中有8名不是瑞士人。但是这个公司的收入要被算入瑞士的GDP。这正是我要谈论的话题——从商业角度看世界。GDP什么也不是，随着经济的发展，GDP的意义会越来越小。
中国的经济还很薄弱，中国是世界的工作坊，这也是全球化经济的特征。在工业革命时期，英国是世界的工作坊，然后是美国；二战之后，日本是世界的工作坊，然后是韩国。现在，中国是世界的工作坊。中国与其他国家不同的是中国在技术上的革新。在上海，有2万名服装设计师，他们比日本人学得快多了。日本销售漂亮的布料已经有很长的历史了，但只是在最近100年，他们才意识到将布料做成时尚的服装，商品会大大升值。我认为，中国在技术进步方面还会有更大的进展，并且比其他国家处于世界工作坊期间的发展要早、要快。当然，越南也是很强的竞争对手。我去年参观了河内，对河内的发展感到十分吃惊。
西方媒体“炒作”的另一个题目是中国和印度的比较。看一下比分，很明显，中国比印度发展快多了。最近几年，印度的经济根本就没有怎么进展。印度的经济很单一，主要是IT，这也是令印度成为“金砖四国”的原因之一。但仅仅靠IT是不够的，印度大概有100万人在IT业工作，但是每年，印度有600万人失业。
再看两国吸引外资数额的比分。外商在中国直接投资的数额是在印度的10倍，这种局面已经持续了20多年。关于印度，我的另一个“定见”是，如果印度不解决自身的问题的话，比如太多的规章制度等，是不会有新的结果出现的。
邓小平是中国伟大的预见者，他认为市场说明一切。1979年邓小平访美的时候我见过他，他说：“我们不得不向你们学习，因为我们要赶上你们”，“我到世界各国转过，发现用市场来衡量是最有效的方式。”这之后，中国以市场为引擎，带动经济的增长，促使中国所有的企业家放手去发展。但在印度，盖子还在，印度经济发展的唯一之路是把政府放到一边。
所有的商业人士都会同意这一观点。印度有一些优秀的企业家，中国也是，中国人有“企业家的基因”。比如在海外的华人，几乎每个亚洲国家都少不了他们的“贡献”。在菲律宾，华人的人口数只占全部人口的1.5%，但他们对菲律宾经济的贡献是70%—80%。随着中国的改革开放，越来越多的华商回到中国发展。经济是由企业家驱动的，企业家创造经济，企业家可以令经济复苏，政府什么都做不了，除了努力创造一个繁荣的市场环境。
作者是世界著名的未来学家，其1982年的作品《大趋势》曾被翻译成57种文字，销售1400万册，目前是许多跨国大公司高层及政府高官的顾问。本文是他4月17日在欧美同学会商会2005委员会一次午餐会上发表的演讲。
人们一直问我：今后的趋势是什么，将发生什么大事？过去的几年里，问我“你怎么知道的？”“你怎么可以做到的？”的人越来越多。我们都有“MindSet”（定见），这其中有两层含义，一是指心态，二是指倾向和习惯，这两层含义互相补充。一个人的心态，是他过去倾向与习惯的积累，反过来看，他有怎样的倾向和习惯，亦可以重新铸造他的心态。比如，中国不少人对日本人存在“定见”。带着“定见”到处行走，你接受的任何信息都是经过“定见”过滤后的结果，这正是我们接受世界的信息方式。
有人问我，你怎么可以写中国呢？你并不住在中国。这让我想起著名传播学大师麦克卢汉关于水的一段话：“我不知道谁发现了水，但是我能确信的是，这肯定不是鱼。”如果你站在其中，你就看不清楚全局，因为对居于其中的观察者而言，生活体验很重要。而我是站在局外的观察者。
理解世界在发生什么，需要在内、在外的观察家的两种观点的结合。我在亚洲和美国都生活过。到目前为止，我的整个21世纪是在欧洲度过的，也因此，我理解世界的方式受了欧洲人的影响。而在过去的40年里，我来过中国大概有100次。
我喜欢把关注点放在比分上，根据比分开始自己的观察和判断。西方媒体对于中国的“炒作”之一是：“中国经济增长的速度一直是10%左右，并且保持了很长时间，中国真的对我们有威胁了！到下个星期二，中国将超过美国！”但是比分呢？中国目前的发展状况是个奇迹，但也是合理的。我每年来中国2—3次，也是要亲眼见证这一切。中国的变化是巨大的，但是比分呢？中国的GDP还不到2万亿美元，美国的GDP是13万亿美元。美国的增长速度是3.5%，即使中国一直以10%的速度发展下去，要有35年的时间才能赶上美国，更不用说超过美国了。美国不会就站在那里，等着中国的火车跟上它。中国目前的发展很令人兴奋，但是还要有很长一段时间才能跟得上发达国家。
同时，那些衡量第一、第二的标准已经是昨天的“定见”了。世界经济的一体化，使得信息分辨越来越难。看一下德国：德国经济和世界其他国家联系很紧密，德国也是中国重要的贸易伙伴，但哪些是德国的，哪些不是德国的？如同雀巢（Nestle）公司，它是瑞士公司，总部在瑞士，但雀巢公司98%的销售额在瑞士之外，68%的持股者不是瑞士人，11名董事会人员中有8名不是瑞士人。但是这个公司的收入要被算入瑞士的GDP。这正是我要谈论的话题——从商业角度看世界。GDP什么也不是，随着经济的发展，GDP的意义会越来越小。
中国的经济还很薄弱，中国是世界的工作坊，这也是全球化经济的特征。在工业革命时期，英国是世界的工作坊，然后是美国；二战之后，日本是世界的工作坊，然后是韩国。现在，中国是世界的工作坊。中国与其他国家不同的是中国在技术上的革新。在上海，有2万名服装设计师，他们比日本人学得快多了。日本销售漂亮的布料已经有很长的历史了，但只是在最近100年，他们才意识到将布料做成时尚的服装，商品会大大升值。我认为，中国在技术进步方面还会有更大的进展，并且比其他国家处于世界工作坊期间的发展要早、要快。当然，越南也是很强的竞争对手。我去年参观了河内，对河内的发展感到十分吃惊。
西方媒体“炒作”的另一个题目是中国和印度的比较。看一下比分，很明显，中国比印度发展快多了。最近几年，印度的经济根本就没有怎么进展。印度的经济很单一，主要是IT，这也是令印度成为“金砖四国”的原因之一。但仅仅靠IT是不够的，印度大概有100万人在IT业工作，但是每年，印度有600万人失业。
再看两国吸引外资数额的比分。外商在中国直接投资的数额是在印度的10倍，这种局面已经持续了20多年。关于印度，我的另一个“定见”是，如果印度不解决自身的问题的话，比如太多的规章制度等，是不会有新的结果出现的。
邓小平是中国伟大的预见者，他认为市场说明一切。1979年邓小平访美的时候我见过他，他说：“我们不得不向你们学习，因为我们要赶上你们”，“我到世界各国转过，发现用市场来衡量是最有效的方式。”这之后，中国以市场为引擎，带动经济的增长，促使中国所有的企业家放手去发展。但在印度，盖子还在，印度经济发展的唯一之路是把政府放到一边。
所有的商业人士都会同意这一观点。印度有一些优秀的企业家，中国也是，中国人有“企业家的基因”。比如在海外的华人，几乎每个亚洲国家都少不了他们的“贡献”。在菲律宾，华人的人口数只占全部人口的1.5%，但他们对菲律宾经济的贡献是70%—80%。随着中国的改革开放，越来越多的华商回到中国发展。经济是由企业家驱动的，企业家创造经济，企业家可以令经济复苏，政府什么都做不了，除了努力创造一个繁荣的市场环境。
作者是世界著名的未来学家，其1982年的作品《大趋势》曾被翻译成57种文字，销售1400万册，目前是许多跨国大公司高层及政府高官的顾问。本文是他4月17日在欧美同学会商会2005委员会一次午餐会上发表的演讲。