论文部分内容阅读
据国内多家媒体报道,今年高考志愿填报咨询阶段,北京大学招生办公室明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖学金的高考状元。
北大拒绝高考状元迅即成为舆论讨论焦点,有赞同的,也有反对的。其实,最令人关注的问题是:北大缘何拒绝给予状元高额奖学金?
近年来,名高校争夺优秀生源呈现白热化态势。为了在生源大战中占得先机,很多高校给予高考状元一些“诱惑”。但是,这次北大没有。北大给出的理由是:要超越目前国内高校盲目争夺高分生源的恶性竞争,新生奖学金将发给真正有需求、家庭有困难、无法负担大学学费和生活费的优秀生。
此答复颇能赢得人心,展示北大的博大胸怀。但近年来国内高中优秀毕业生竞相投奔国外高校上学,优秀高中生流失海外现象颇为严重。北大等高校是否应该重新审视奖学金问题呢?
奖学金制度是现代大学制度的重要内容。从世界范围来看,通过高额奖学金来吸引优秀生源是知名高校比较普遍的做法。北京多名高考状元都跟笔者表示,同时申请国外多所院校,同时收到多所大学的录取通知书,最终选择去哪所学校,除了看学校名气、专业前景外,也要对学校提供的奖学金进行比较。奖学金体现的是学校对自己价值的认可。
多种类、多层次的奖学金已成为大学核心竞争力之一。香港大学、香港中文大学等港校,近年来一直以高达四五十万元的全额奖学金,吸引着高中优秀毕业生。
反观北大,新生全额奖学金为50000元,新生半额奖学金为25000元。“我们鼓励具备下列条件之一的新生申请新生奖学金:(一)家庭经济困难,无法负担学生本科四年学习、生活等费用;(二)在国家级、世界级各类别比赛中,取得优异成绩,或在某方面有突出特长,取得良好社会声誉;(三)高中阶段成绩优异,综合素质全面。”
北大新生奖学金很大一部分发给家庭经济困难的学生,体现了大学奖学金制度的另一个内在要求—促进教育公平。尽管有人说在这一点上北大是与国际接轨的,但笔者认为奖学金与助学金不同。奖学金是为了奖励优秀的学生,不应该承担“促进教育公平”的重任,那是助学金的事儿。
如此看来,北大的理由是牵强的。如果这个学生是人才,是未来的袁隆平、钱学森,只要学校有这个财力,高额奖学金为啥就不能给呢?
责任编辑/刘 烨
北大拒绝高考状元迅即成为舆论讨论焦点,有赞同的,也有反对的。其实,最令人关注的问题是:北大缘何拒绝给予状元高额奖学金?
近年来,名高校争夺优秀生源呈现白热化态势。为了在生源大战中占得先机,很多高校给予高考状元一些“诱惑”。但是,这次北大没有。北大给出的理由是:要超越目前国内高校盲目争夺高分生源的恶性竞争,新生奖学金将发给真正有需求、家庭有困难、无法负担大学学费和生活费的优秀生。
此答复颇能赢得人心,展示北大的博大胸怀。但近年来国内高中优秀毕业生竞相投奔国外高校上学,优秀高中生流失海外现象颇为严重。北大等高校是否应该重新审视奖学金问题呢?
奖学金制度是现代大学制度的重要内容。从世界范围来看,通过高额奖学金来吸引优秀生源是知名高校比较普遍的做法。北京多名高考状元都跟笔者表示,同时申请国外多所院校,同时收到多所大学的录取通知书,最终选择去哪所学校,除了看学校名气、专业前景外,也要对学校提供的奖学金进行比较。奖学金体现的是学校对自己价值的认可。
多种类、多层次的奖学金已成为大学核心竞争力之一。香港大学、香港中文大学等港校,近年来一直以高达四五十万元的全额奖学金,吸引着高中优秀毕业生。
反观北大,新生全额奖学金为50000元,新生半额奖学金为25000元。“我们鼓励具备下列条件之一的新生申请新生奖学金:(一)家庭经济困难,无法负担学生本科四年学习、生活等费用;(二)在国家级、世界级各类别比赛中,取得优异成绩,或在某方面有突出特长,取得良好社会声誉;(三)高中阶段成绩优异,综合素质全面。”
北大新生奖学金很大一部分发给家庭经济困难的学生,体现了大学奖学金制度的另一个内在要求—促进教育公平。尽管有人说在这一点上北大是与国际接轨的,但笔者认为奖学金与助学金不同。奖学金是为了奖励优秀的学生,不应该承担“促进教育公平”的重任,那是助学金的事儿。
如此看来,北大的理由是牵强的。如果这个学生是人才,是未来的袁隆平、钱学森,只要学校有这个财力,高额奖学金为啥就不能给呢?
责任编辑/刘 烨