在普通民众的印象里，法官总是庄严肃穆，满腹经纶，身居高堂，说一不二，代表着法律的最高权威。法学院混了几年的莘莘学子，出了学堂也对法院充满了景仰。每年的国家公务员考试，报考法院系统的同学总是挤破了头。
　　然而在现实中满血满肉的中国法官，真有那么威风吗？
　　如果你遭遇了满腹冤屈，准备打官司了，去了法院，发现法院根本就不受理你的案件，然后你请了律师，要求法院按照诉讼法的规定出书面裁定，想走上诉程序，法院却连一纸裁定都不给你，你咋办？
　　不要怪法院立案庭的法官，这些不被他们受理的案子，可能都是层层请示过或有内部规定的。
　　如果你的案子立上了，然后法官要求你在交诉讼费的时候，再多交一二百元钱订一份《人民法院报》，你订不订？
　　这不是天方夜谭，是笔者在内地经济不发达城市的真实遭遇。笔者不想去嘲笑这些法官的荒唐，笔者只是想告诉你，中国的法官，真的很穷。有的地方法官甚至穷到办案经费都无法保证的地步。
　　案子开始审理了，你又会遇到你当初想不到的情形。
　　精通律理，公平正义，不偏不倚，就案判案，本是法官命定的职业准则，但在现实生活中，这样的法官却不一定是好法官。何故？
　　君不见近些年每年各个部门和宣传机构隆重推出的法官偶像，大都是些所谓的“调解高手”、“息诉能人”？为了社会的“和谐”，法院甚至不惜挥刀自宫，钝化了本属身家性命的裁判权，将大量的时间和精力放到各种“捣糨糊”的调解工作中去，用调解率来考核法官的业绩，精通专业的法官反而不一定会得到升迁和重用。
　　你本来是想到法院讨一个说法，却禁不住法官的死缠硬磨，“被调解”结案，你花钱请来的律师，本来想有个辉煌战果，也稀里糊涂淹死在调解的口水大河里。如是长此以往，法院大可以改名“某某和谐调解院”，与居委会村委会各类调解委员会合署办公。各个法学院校也可大砍专业理论课程，免掉一些根本用不上的超前理论和屠龙术。
　　好了，如果你真的胜券在握，扛过了法官的“调解”关，法官最终下了个判决，然后吃亏的当事人开始“上访”了。在有的地方，管理部门甚至以“上访率”来评判法官和法院的工作水平。前不久被无罪开释的李怀亮案中，荒唐的“死刑保证书”就是法官为了杜绝被害人家属的“上访”而屈尊身价让其写下的。
　　法律的权威本来是靠判决的全面和坚决履行来树立的，而现在的一个怪现象是，且不论法院的判决对不对，对多少，只要当事人不服判，敢上访敢闹，“会哭的孩子有奶吃”，有关部门为了维稳，为了和谐，总会给这些刺头儿一点安抚，给点钱，给点别的什么。法院判决的权威就在这样的“和谐”维护中一点点被腐蚀殆尽。
　　更为可悲的是，久而久之，法官在判案时还会将当事人的“难缠”程度和“上访”可能性考虑进去，如果遇到“难缠”的当事人，往往会多判给对方一点，或者偏向这些当事人，尤其在劳动纠纷案件中，这种情形最多。法官都清楚用人单位不会为了多付一点补偿金去找法官哭闹或跳楼，而劳动者作为个人，却具备这样的天然优势，于是乎，绝大部分劳动案件判决偏向劳动者。
　　最苦逼的是，并非大多数人都能意识到中国法官的尴尬处境，总觉得法院应该对所有的社会问题都有个交代，一旦有些问题法院凭现有司法制度和规则无法解决，就认为法院在徇私枉法，姑息养奸。但是，法官的真正的功能是裁判，是樹立规则和维护规则的有效运行，有的社会问题，本应该由国家和社会买单的，为啥要法院来背黑锅？
　　久而久之，我们不敬法，则法离我们越远矣。