棋类使用与保管应做好“三防”

来源 :体育教学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xingzhewei1123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一、防“少”
  一副棋是一个整体,众多的棋子、棋盘或棋纸缺一不可,少一个就会让一副棋面临被淘汰的可能,因此在使用和保管的过程中一定要做好防“少”工作。平时保管时要轻拿轻放,不能乱扔,防止棋子从包装盒中滚出丢失。在每次使用前要让体委或小组长仔细检查,说明使用注意事项后再一个组一个组地分发,防止学生迫不及待地一涌而上。使用后更要认真清点便于及时查找丢失的棋子。如果已经出现缺少情况且无法找到,建议可从以前废弃的棋类中寻找相同的棋子或棋纸,或用其他替代物进行替代,尽可能地让每一副棋发挥更加长久的使用寿命。
  二、防“乱”
  棋类保管和使用的另一个问题是几副棋之间的相互混乱,即在几副棋整体棋子不少的情况下,出现某一副棋的某个子多,而另一副则少该棋子的情况。解决这一问题需要在收棋时严格按照分发时的小组,一个组一个组的分开收取,每副棋独成一体,并逐一对每副棋进行检查,如要求弹子跳棋需按颜色归位,不得混放。在保管时也要一副棋一个包装盒,如果包装盒损坏则需要诸如布袋一类的物品进行分装,坚决避免混装。
  三、防“坏”
  对于一副棋中容易损坏的物品需要在使用前进行必要的加固,比如木质象棋子和纸质包装盒可以外面用透明胶带进行缠绕,使其更加牢固;一些棋纸则可以在其下面用厚一点的纸进行粘合,或干脆将其固定在木板上,甚至画在木板上,提高使用的寿命。在使用的过程中要求学生轻拿轻放,明确谁损坏谁赔偿的原则。如果已经有损坏的则需要及时进行修补,比如棋子裂开的可以用强力胶进行黏补。在平时的保管中也要注意棋类器材的存放环境,避免潮湿、高温,更不要与腐蚀品放在一起。
其他文献
2011年11月,"国培计划(2011)"紧缺薄弱学科骨干教师培训项目"东北师范大学小学体育骨干教师培训班"在东北师范大学体育学院如期举行并取得圆满成功,在本次国培计划中,东北师范大学
随着对教师再学习的重视,教师的教学教研能力越来越重要,如果说通过培训、轮训能开阔教师的思路和明确教学方向,那么,通过学校教研组层面的研训,更能把这种新的思路与方向贯彻到实践的教学中去。为了有效地提高学校体育教师的研训能力和教材的把握能力,我们体育组对教研组研训的方式进行了创新,运用互动式研训,让理论与实践有机结合,提高课堂实践操作能力,服务课堂教学。什么是互动式研训,就是让教师把课堂中碰到的问题拿
一、灌输式评课要不得——建议交互式辩课  现象:曾几何时,我们的评课现场,总是专家中央“高稳”坐,其他教师四周“低颤”围。无论是专家先评还是后评,大家都看着专家的脸色,揣着专家心思被动讲话发言,生怕讲说一句“错话”或者“外行话”。评课人,多是专家指定的“老面孔”,所谓的“评课”场面冷清,缺乏对话,缺乏碰撞,缺乏互动。 这种由专家单向“灌输式评课”,教师则被剥夺了表达意见的权利和机会,充当的只是专家
新的《体育与健康》课程改革中提出以“健康第一”为指导思想,以学生发展为中心,关注个体差异和不同需求,培养学生终身体育意识。这就要求我们必须打破传统的教学模式,关注、尊重高中学生的个体需求,引导他们根据自己的具体情况选择运动项目进行系统的学习,促进学生形成自己的运动爱好和专长,发展运动能力,提高体育文化素养,为终身体育奠定基础。  一、学校前期的体育课程改革,为新课程实施的厚积薄发打下了坚实的基础 
学校教育是生命教育的基础,而体育教育的特殊性又决定了体育教育是渗透生命教育的主要途径,因为体育教学是学生以实践为基础,在“动”中理解、掌握和体验种种生存技能,达到强身健
2011版义务教育《体育与健康课程标准》把原来划分的五个学习领域合并为四个学习方面,并强调:"四个方面是一个相互联系的整体,各个学习方面的目标主要通过身体练习实现,不能割
随着社会的发展、独生子女人数的增多,中学生缺乏团队合作意识的情况越加突显。正确认识中学生的心理状况,加强心理健康教育是时代发展的必然趋势。拓展训练作为拓展学生的心
为进一步推动阳光体育运动在全省的普及,江苏省教研室于2011年3月9—12日在徐州铜山区举行学校体育教研工作研讨、培训活动,来自全省各大市以及部分区县市的体育教研员、一线体
持竿平衡目标:发展平衡能力,调节课堂气氛。方法:人手一根彩色胶棒,用手指顶其下端,使之平衡不倒,之后,可行走,转身,跑动,两人一对,对抗攻击,失去平衡倒棒者为输。【点评】:在课的开始或结
笔者曾担任国家级、省级、地市级体育教学比赛评委,感觉几乎每次都存在着少数评委的认知判断取决于情境的作用,如刻板印象、首因效应、近因效应、相似效应、负面效应、对比效应等而产生评判的偏差,或者为保护自己的选手而出现思想上的偏差评分,再或由于对体育与健康新课程理解的缺失而出现的能力上的偏差评价。已有研究发现:评委的个人特征,包括他们的知识背景、工作经验、评分过程的思考方式、人格特征等因素都有可能导致评委