论文部分内容阅读
目的
探讨PR1特异性细胞毒性T细胞（CTL）与HLA-A0201阳性慢性粒细胞白血病（CML）患者疗效及预后的关系，探讨是否可以应用PR1肽作为疗效达到停药试验标准患者的后续免疫治疗，从而维持长期缓解状态。
方法收集28例HLA-A0201阳性CML患者外周血，利用可溶性PR1-MHC-Ⅰ类四聚体技术及流式细胞术检测PR1特异性CTL存在与否、频率高低；比较不同治疗时间CML患者PR1特异性CTL表达的差异。
结果PR1特异性CTL频率与同期PCR(bcr-abl/abl）IS（IS：国际标准值）之间呈负相关（r=-0.658，P<0.001）。接受治疗3、6、9个月及1、2、3、4、5、6年的PR1特异性CTL频率分别为（0.06±0.02）%、（0.10±0.02）%、（0.14±0.02）%、（0.16±0.02）%、（0.20±0.03）%、（0.18± 0.03）%、（0.18±0.01）%、（0.17±0.05）%、（0.18±0.03）%。治疗3、6、9个月的频率分别与其他时间点频率相比，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗1年及以上的频率两两相比，差异均无统计学意义（均P>0.05）。伊马替尼400 mg 1次/d治疗3、6、9、12个月，Sokal评分高危组患者PR1特异性CTL频率低于低危组、中危组。
结论治疗效果显著的CML患者体内可持续检测到PR1特异性CTL，其与肿瘤负荷呈负相关，提示PR1特异性CTL可能与抗白血病细胞作用相关，为疗效获得持续稳定MR4.5及MR5.0的CML患者使用PR1肽疫苗作为后续免疫治疗提供了依据。