论文部分内容阅读
提问是课堂教学中教师最常用的一种教学方法,精彩的提问能点亮整个课堂。教师的提问要达到预期目的就一定要做到有效,有效的提问可以激发学生学习的浓厚兴趣,深化学生思维品质的培养,提高学生思维的基本能力,因而教师在课堂上一定要注重提问的有效性。反观当下的中职语文课堂,很多教师一讲到底很少提问,有时即便设计了问题也显得过于随意而达不到预期的效果,对教学没有丝毫帮助和促进作用,总体而言无效提问居多。究竟如何才能在中职语文课堂中设计出有效的问题呢?笔者结合实践谈谈自己的一些思考和做法。
一、课堂提问一定要有明确的目标
课堂上的提问必须紧紧围绕既定的教学目标,突出教学中的重难点实施,切忌漫无目的地胡乱发问,导致整个课堂充斥着无聊的问题,将“满堂灌”变成“漫天问”。有的教师设问超出学生实际,让他们不知从何作答;有的教师提出的问题本身就不够明确,让学生如坠云雾之中,摸不清方向;还有的教师习惯性地经常向学生抛出“是不是”之类的疑问,看似提问实则自问自答。凡此种种提问并无任何效果可言,问了等于没问。教师在课堂上提问,就是要使学生在问题的引导下积极思考,进一步加深对知识的理解,提高他们的思维素养,培养他们的思维品质。课堂不应该是教师个人的舞台,而是师生互动的最佳平台,提问是实现师生互动的直接途径和有效手段,因而教师在课前要认真设计教学过程中的每一处问题,做到提问有明确的目标。
如《石钟山记》这篇课文,根据既定的教学目标“学习课文综合使用各种表达方式的写作手法,领会作者勇于质疑积极寻求答案的科学精神”,教师可以在课堂上提出这些问题:苏轼为什么重点描述他寻求答案的过程却只有寥寥几句评论?他的“笑”又蕴含着什么?他对石钟山名称的由来是什么态度?这篇文章的写作目的何在?你同意苏轼的理解吗?又如《我的母亲》这篇课文,教师可以结合全文设置一些关键问题:我们可以用哪些关键词来梳理母亲这一生?作者从哪些方面认识到母亲的平凡与伟大?母亲对老舍的教育与影响表现在什么地方?这些问题与课文的主题紧密相关,能准确回答出这三个问题就可以说是读懂了全文。
二、课堂提问一定要有层次和梯度
课堂中的提问不止一次,问题也不止一个。教师在设计问题时必须要提炼出几个提纲挈领的大问题,但大问题下面的小问题也是非常关键的,整个课堂的提问环节就是由这些大大小小的问题共同组成。教师在提出问题时必须同时考虑教材和学生,不能忽视其中一个。提出的问题要把握好难度,不能太复杂,也不能太简单。因而,教师在设置问题的时候,要让学生找到思维的触发点,不能难得让学生不会回答,也不能容易得让学生不屑于回答。教师要综合考虑教学内容,结合学生的知识基础和实际能力,将一个大问题简化成若干小问题,化难为易,让这些简单的小问题之间逐层深入紧密相连,环环相接丝丝入扣,逐渐牵引着学生的思考方向,让他们的思维朝着深度和广度发展。这样分层次、有梯度地安排课堂提问,可以有效地引导学生投入课堂,启发他们不断积极思考,帮助他们加深对课文的理解。
如《林黛玉进贾府》这篇课文本身就很复杂,学生理解起来存在一定的困难,教师可以先简要说明贾府众多人物之间的关系,用结构图的形式呈现给学生。接着引导学生重点探究王熙凤这个重要的人物形象,依次问学生以下几个问题:王熙凤在曹雪芹笔下是什么样子?她说话的口气跟其他人有什么不一样?你对王熙凤这个人物有什么看法?这几个问题从简单到复杂,逐层推进,步步相连,为学生搭建了深入思考的平台。虽然课文内容较长,出现的人物也比较多,但学生在教师初步疏通课文之后,再结合这些问题去阅读教材,就会觉得轻松愉悦,同时也培养了他们带着疑问去探究的品质和能力。
三、课堂提问一定要有巧妙的切入
找准文本切入点,有助于学生把握文本的深层意蕴。在提倡师生互动的今天,一些教师逐渐将“满堂灌”的课堂变为“满堂问”的课堂,这样不可避免地会出现一些低效问题。要避免毫无实用价值的“满堂问”,教师必须紧扣课文重点和难点,寻找突破口即切入点,巧妙设计一个能“牵一发而动全身”的“主问题”。只要细细阅读文本,精心提炼,就能抓住这“一发”。一个巧妙的切入点,可以提挈起对全文的解读和赏析,轻松自然,又让学生耳目一新。
如教学《最后一片叶子》,可以首先设计这样一个问题:“得了肺炎的人,能不能够活下来,是由病人想不想活决定的吗?”在现实生活中,得了肺炎的人能不能活下来取决于病人的生理和病理,这篇小说中却说由病人对生命的信念决定,这样就引导学生发现了矛盾,借此打开学生思考之门。
总之,在中职语文课堂教学中,提问是教师和学生共同参与的一种现场艺术,教师是其中的主导,因而中职语文教师要不断研究教学内容,结合学生具体情况,积极探求最佳的有效提问方式,从而实现教学目标。
(责任编辑 陈剑平)
一、课堂提问一定要有明确的目标
课堂上的提问必须紧紧围绕既定的教学目标,突出教学中的重难点实施,切忌漫无目的地胡乱发问,导致整个课堂充斥着无聊的问题,将“满堂灌”变成“漫天问”。有的教师设问超出学生实际,让他们不知从何作答;有的教师提出的问题本身就不够明确,让学生如坠云雾之中,摸不清方向;还有的教师习惯性地经常向学生抛出“是不是”之类的疑问,看似提问实则自问自答。凡此种种提问并无任何效果可言,问了等于没问。教师在课堂上提问,就是要使学生在问题的引导下积极思考,进一步加深对知识的理解,提高他们的思维素养,培养他们的思维品质。课堂不应该是教师个人的舞台,而是师生互动的最佳平台,提问是实现师生互动的直接途径和有效手段,因而教师在课前要认真设计教学过程中的每一处问题,做到提问有明确的目标。
如《石钟山记》这篇课文,根据既定的教学目标“学习课文综合使用各种表达方式的写作手法,领会作者勇于质疑积极寻求答案的科学精神”,教师可以在课堂上提出这些问题:苏轼为什么重点描述他寻求答案的过程却只有寥寥几句评论?他的“笑”又蕴含着什么?他对石钟山名称的由来是什么态度?这篇文章的写作目的何在?你同意苏轼的理解吗?又如《我的母亲》这篇课文,教师可以结合全文设置一些关键问题:我们可以用哪些关键词来梳理母亲这一生?作者从哪些方面认识到母亲的平凡与伟大?母亲对老舍的教育与影响表现在什么地方?这些问题与课文的主题紧密相关,能准确回答出这三个问题就可以说是读懂了全文。
二、课堂提问一定要有层次和梯度
课堂中的提问不止一次,问题也不止一个。教师在设计问题时必须要提炼出几个提纲挈领的大问题,但大问题下面的小问题也是非常关键的,整个课堂的提问环节就是由这些大大小小的问题共同组成。教师在提出问题时必须同时考虑教材和学生,不能忽视其中一个。提出的问题要把握好难度,不能太复杂,也不能太简单。因而,教师在设置问题的时候,要让学生找到思维的触发点,不能难得让学生不会回答,也不能容易得让学生不屑于回答。教师要综合考虑教学内容,结合学生的知识基础和实际能力,将一个大问题简化成若干小问题,化难为易,让这些简单的小问题之间逐层深入紧密相连,环环相接丝丝入扣,逐渐牵引着学生的思考方向,让他们的思维朝着深度和广度发展。这样分层次、有梯度地安排课堂提问,可以有效地引导学生投入课堂,启发他们不断积极思考,帮助他们加深对课文的理解。
如《林黛玉进贾府》这篇课文本身就很复杂,学生理解起来存在一定的困难,教师可以先简要说明贾府众多人物之间的关系,用结构图的形式呈现给学生。接着引导学生重点探究王熙凤这个重要的人物形象,依次问学生以下几个问题:王熙凤在曹雪芹笔下是什么样子?她说话的口气跟其他人有什么不一样?你对王熙凤这个人物有什么看法?这几个问题从简单到复杂,逐层推进,步步相连,为学生搭建了深入思考的平台。虽然课文内容较长,出现的人物也比较多,但学生在教师初步疏通课文之后,再结合这些问题去阅读教材,就会觉得轻松愉悦,同时也培养了他们带着疑问去探究的品质和能力。
三、课堂提问一定要有巧妙的切入
找准文本切入点,有助于学生把握文本的深层意蕴。在提倡师生互动的今天,一些教师逐渐将“满堂灌”的课堂变为“满堂问”的课堂,这样不可避免地会出现一些低效问题。要避免毫无实用价值的“满堂问”,教师必须紧扣课文重点和难点,寻找突破口即切入点,巧妙设计一个能“牵一发而动全身”的“主问题”。只要细细阅读文本,精心提炼,就能抓住这“一发”。一个巧妙的切入点,可以提挈起对全文的解读和赏析,轻松自然,又让学生耳目一新。
如教学《最后一片叶子》,可以首先设计这样一个问题:“得了肺炎的人,能不能够活下来,是由病人想不想活决定的吗?”在现实生活中,得了肺炎的人能不能活下来取决于病人的生理和病理,这篇小说中却说由病人对生命的信念决定,这样就引导学生发现了矛盾,借此打开学生思考之门。
总之,在中职语文课堂教学中,提问是教师和学生共同参与的一种现场艺术,教师是其中的主导,因而中职语文教师要不断研究教学内容,结合学生具体情况,积极探求最佳的有效提问方式,从而实现教学目标。
(责任编辑 陈剑平)