论文部分内容阅读
中国的集邮家们认为,贴有“全国山河一片红”邮票的真实寄封不是很多,而是极少。可是,有好几家国际性邮票拍卖公司近些年都拍卖过贴有这种邮票的实寄封。这就使得我去进行详细研究。德国、瑞士、中国和香港特区的集邮家们都曾帮助我进行鉴定。
贴有附加邮资的伪造航空封
图1是1995年1月27日德国格拉斯勒公司拍出的一枚“一片红”封。拍目编号为2530。成交价为10000马克。拍卖目录的描述如下:1968年提前贴用的文14“全国山河一片红”邮票实寄封,并贴有两枚普票(半分和1分各一枚),以补足航空邮资。此超前封极罕。此信封从广州寄往上海(应为北京,译注)。虽然“一片红”邮票品相很差,上半部有几处折痕,右下脚被撕破,但此封仍不失为一件很诱人的邮品。信封上的语录也是那个时期的宣传口号,背面有北京落地戳。因为贴有航空信补充邮资,此封看起来貌似一枚真封。但是当看到另一枚与此相似的“一片红”航空封时,你就不能不进行仔细研究。图2是1995年5月3日由克里斯蒂拍卖公司在香港拍卖 的。此封是1968年11月24日由广州寄往北京。目录的描述如下:信封上贴有一枚“一片红”邮票以及其他两枚票。“一片红”票上有一斜的折痕和微细的皱纹。同样的信封,在1980年12月13日美国旧金山由太阳集邮中心拍出的。信封贴“一片红”邮票一枚和半分、1分普票各一枚,盖广州1968年11月24日圆形戳,寄往北京。
令人注意的是:这两枚封都盖1968年11月24日下午4时邮戳。事实上,“一片红”邮票定于1968年11月25日发行,而封上的日戳令人生疑。众所周知,此票在发行前的几个小时,因由严重的政治错误(邮票上的台湾省未印成红色的*此说有误,停发的原因是邮票上的地图不准确,编者注)而取消发行。这两枚封,邮票都贴在正面,非常显眼,而当时中国人一般喜欢把邮票贴在背面。而且,此时正是文化大革命禁止集邮活动的时期,没有人愿意令人注目。另外,这两枚封都是在同一时间、同一邮局从广州寄往北京的,这是不太可能的。封上的邮票都被撕破,字体基本一样,寄信人名址不全,到达戳也不清楚。分析其作假的原因是,封上的“一片红”票都严重损坏。而在北京,品相不好的“一片红”售价大约在5000人民币。为了卖得更好,伪造者便把撕破得“一片红”贴在文革时期得信封上。图1、图2封上得日戳,好象是1977-1979年间的。有趣的是,格拉斯勒公司拍出的信封大概是从弗里茨.G.惠根那里流出来的。封背“从广州到北京”几个字看起来是他的手迹。他在中国和香港特区住过很长时间,和许多人有交往。可能是他自己伪造的,或者是指使别人帮他伪造的。这些伪封的价值充其量在1000-2000马克之间,给集邮者造成了混乱。
只贴“一片红”邮票的伪封
图3是1968年11月25日下午6点从北京寄往香港的实寄封。可是,在这一天北京的每一个邮局都接到了取消发行“一片红”邮票的通知。即使原来的信件上已经贴上了“一片红”邮票,也要被揭下来,换贴别的邮票。所以,此后的信件上根本不可能有“一片红”邮票。而且,当时从内地寄往香港的信件很少,私人信件几乎没有。每一封信件到达香港所都有落地戳。据此,我断定此封为伪品。此封是一位德国集邮者于1977年从杨乃强那里以5000马克德价格购买的。1995年,当他得知此封是伪品时,气愤得把整部中国邮票邮集都卖掉了。
斯坦力·吉本斯公司拍卖得“一片红”实寄封
图4是英国斯坦利·吉本斯公司于1994年2月20日在香港拍出的“一片红”实寄封。此封邮戳不完整,很难辨认,为19××年9月27日从广东省寄出。这个无法看清的日期清楚地表明,这个封是后做的,因此是一个假封。可它竟以80000港币成交。
三枚从河北省石家庄寄出的“一片红”实寄封
图5是1986年4月5日在德国波恩·赫尔曼公司的第二次拍卖会上出现的。销戳为1968年11月26日,落地戳为1968年11月28日,邮票贴得不平整。此封为一名匿名集邮家以10000马克购去。可在1994年3月13日,中国集邮会在波恩举行的第9次拍卖会上,此封又被拍出,购买者可能来自新加坡。至今我仍怀疑此封不是真封,因为我后来又发现了两枚也是从石家庄寄出的“一片红”实寄封。
图6是香港鉴珍公司在1987年11月28日的第二次公开拍卖中拍卖的“一片红”实寄封。从石家庄寄往北京,销戳为1968年11月26日。当时的拍目上就表明”不保真”,底价18000港币。法国中国集邮会的一位会员连佣金共花费4400马克购买此封。
图7是法国中国集邮会一位会员的藏品。有趣的是此封也盖有1968年11月26日邮戳,只不过是从石家庄寄往上海。德国中国集邮会的会员在瑞士的大卫·费尔德曼公司举办德拍卖中以2600瑞士法郎购买此封。现在,此会员认为此封是伪品。现由是:图6用的邮戳有“丙34”字样,表明这个信封没有使用通常的日戳,而是邮局内部专用戳。图7的邮戳是“丙32”,这是一个错误的邮戳。图5的邮戳难以辨认,却仍有一个“丙”字。而且三个封都是1968年11月寄发的,而这个时期邮局人员已经接到停发的通知。
贴在假封上的假“一片红”邮票
图8也是一枚假“一片红”实寄封,而且封上的“一片红”邮票也是假的。此封首次在1995年香港亮相。除了原信封是文革期间的,其余的都是假的。也许这个假封是为了期骗欧洲集邮者的,以为他们看不懂封上的文字;否则就不会用人民大会堂邮戳了。另外,邮戳上的1968年的6字被人做了手脚,寄信人的地址也是瞎编的,北京根本没有这个地址。
图9也是一枚文革期间的信封贴上假“一片红”邮票的信封,邮戳是1968年11月21日。而此时,“一片红”邮票还没有发行,因此不可能被贴用。另外。收件人地址是南京,而落地戳是“中国南京”,这种邮戳用于国际邮局盖销寄往国外的信函。
美国米卡尔·罗杰斯公司拍出的假“一片红”实寄封
图10是1995年10月8日美国米卡尔·罗杰斯公司第38次公开拍卖的,底价1000美金。信封是为了庆祝1949年10月1日中华人民共和国成立而印制的。令人难以置信的是18年后才被使用。拍卖目录中说明是“一枚假封”。严重破损的“一片红”邮票盖上不清楚的邮戳。我不知道这枚信封是否找到了一个“傻瓜”买主。
另外,我还知道两枚“一片红”实寄封,这里不谈。我是在等待着中国和香港特区集邮家的意见。总之,我在这里谈了10枚“一片红”实寄封;可遗憾的是,这些封都是假的。
贴有附加邮资的伪造航空封
图1是1995年1月27日德国格拉斯勒公司拍出的一枚“一片红”封。拍目编号为2530。成交价为10000马克。拍卖目录的描述如下:1968年提前贴用的文14“全国山河一片红”邮票实寄封,并贴有两枚普票(半分和1分各一枚),以补足航空邮资。此超前封极罕。此信封从广州寄往上海(应为北京,译注)。虽然“一片红”邮票品相很差,上半部有几处折痕,右下脚被撕破,但此封仍不失为一件很诱人的邮品。信封上的语录也是那个时期的宣传口号,背面有北京落地戳。因为贴有航空信补充邮资,此封看起来貌似一枚真封。但是当看到另一枚与此相似的“一片红”航空封时,你就不能不进行仔细研究。图2是1995年5月3日由克里斯蒂拍卖公司在香港拍卖 的。此封是1968年11月24日由广州寄往北京。目录的描述如下:信封上贴有一枚“一片红”邮票以及其他两枚票。“一片红”票上有一斜的折痕和微细的皱纹。同样的信封,在1980年12月13日美国旧金山由太阳集邮中心拍出的。信封贴“一片红”邮票一枚和半分、1分普票各一枚,盖广州1968年11月24日圆形戳,寄往北京。
令人注意的是:这两枚封都盖1968年11月24日下午4时邮戳。事实上,“一片红”邮票定于1968年11月25日发行,而封上的日戳令人生疑。众所周知,此票在发行前的几个小时,因由严重的政治错误(邮票上的台湾省未印成红色的*此说有误,停发的原因是邮票上的地图不准确,编者注)而取消发行。这两枚封,邮票都贴在正面,非常显眼,而当时中国人一般喜欢把邮票贴在背面。而且,此时正是文化大革命禁止集邮活动的时期,没有人愿意令人注目。另外,这两枚封都是在同一时间、同一邮局从广州寄往北京的,这是不太可能的。封上的邮票都被撕破,字体基本一样,寄信人名址不全,到达戳也不清楚。分析其作假的原因是,封上的“一片红”票都严重损坏。而在北京,品相不好的“一片红”售价大约在5000人民币。为了卖得更好,伪造者便把撕破得“一片红”贴在文革时期得信封上。图1、图2封上得日戳,好象是1977-1979年间的。有趣的是,格拉斯勒公司拍出的信封大概是从弗里茨.G.惠根那里流出来的。封背“从广州到北京”几个字看起来是他的手迹。他在中国和香港特区住过很长时间,和许多人有交往。可能是他自己伪造的,或者是指使别人帮他伪造的。这些伪封的价值充其量在1000-2000马克之间,给集邮者造成了混乱。
只贴“一片红”邮票的伪封
图3是1968年11月25日下午6点从北京寄往香港的实寄封。可是,在这一天北京的每一个邮局都接到了取消发行“一片红”邮票的通知。即使原来的信件上已经贴上了“一片红”邮票,也要被揭下来,换贴别的邮票。所以,此后的信件上根本不可能有“一片红”邮票。而且,当时从内地寄往香港的信件很少,私人信件几乎没有。每一封信件到达香港所都有落地戳。据此,我断定此封为伪品。此封是一位德国集邮者于1977年从杨乃强那里以5000马克德价格购买的。1995年,当他得知此封是伪品时,气愤得把整部中国邮票邮集都卖掉了。
斯坦力·吉本斯公司拍卖得“一片红”实寄封
图4是英国斯坦利·吉本斯公司于1994年2月20日在香港拍出的“一片红”实寄封。此封邮戳不完整,很难辨认,为19××年9月27日从广东省寄出。这个无法看清的日期清楚地表明,这个封是后做的,因此是一个假封。可它竟以80000港币成交。
三枚从河北省石家庄寄出的“一片红”实寄封
图5是1986年4月5日在德国波恩·赫尔曼公司的第二次拍卖会上出现的。销戳为1968年11月26日,落地戳为1968年11月28日,邮票贴得不平整。此封为一名匿名集邮家以10000马克购去。可在1994年3月13日,中国集邮会在波恩举行的第9次拍卖会上,此封又被拍出,购买者可能来自新加坡。至今我仍怀疑此封不是真封,因为我后来又发现了两枚也是从石家庄寄出的“一片红”实寄封。
图6是香港鉴珍公司在1987年11月28日的第二次公开拍卖中拍卖的“一片红”实寄封。从石家庄寄往北京,销戳为1968年11月26日。当时的拍目上就表明”不保真”,底价18000港币。法国中国集邮会的一位会员连佣金共花费4400马克购买此封。
图7是法国中国集邮会一位会员的藏品。有趣的是此封也盖有1968年11月26日邮戳,只不过是从石家庄寄往上海。德国中国集邮会的会员在瑞士的大卫·费尔德曼公司举办德拍卖中以2600瑞士法郎购买此封。现在,此会员认为此封是伪品。现由是:图6用的邮戳有“丙34”字样,表明这个信封没有使用通常的日戳,而是邮局内部专用戳。图7的邮戳是“丙32”,这是一个错误的邮戳。图5的邮戳难以辨认,却仍有一个“丙”字。而且三个封都是1968年11月寄发的,而这个时期邮局人员已经接到停发的通知。
贴在假封上的假“一片红”邮票
图8也是一枚假“一片红”实寄封,而且封上的“一片红”邮票也是假的。此封首次在1995年香港亮相。除了原信封是文革期间的,其余的都是假的。也许这个假封是为了期骗欧洲集邮者的,以为他们看不懂封上的文字;否则就不会用人民大会堂邮戳了。另外,邮戳上的1968年的6字被人做了手脚,寄信人的地址也是瞎编的,北京根本没有这个地址。
图9也是一枚文革期间的信封贴上假“一片红”邮票的信封,邮戳是1968年11月21日。而此时,“一片红”邮票还没有发行,因此不可能被贴用。另外。收件人地址是南京,而落地戳是“中国南京”,这种邮戳用于国际邮局盖销寄往国外的信函。
美国米卡尔·罗杰斯公司拍出的假“一片红”实寄封
图10是1995年10月8日美国米卡尔·罗杰斯公司第38次公开拍卖的,底价1000美金。信封是为了庆祝1949年10月1日中华人民共和国成立而印制的。令人难以置信的是18年后才被使用。拍卖目录中说明是“一枚假封”。严重破损的“一片红”邮票盖上不清楚的邮戳。我不知道这枚信封是否找到了一个“傻瓜”买主。
另外,我还知道两枚“一片红”实寄封,这里不谈。我是在等待着中国和香港特区集邮家的意见。总之,我在这里谈了10枚“一片红”实寄封;可遗憾的是,这些封都是假的。