内容摘要：本研究以2014-2018年中国政府工作报告和美国国情咨文为语料，对比分析增强语使用的异同。研究发现：（1）2014-2018年美国国情咨文中增强语的使用频率总体高于中国政府工作报告中增强语的使用；（2）2014-2018年中国政府工作报告和美国国情咨文中，都很少使用名词类的增强语，都倾向较多地使用认知形容词和副词类的增强语；（3）2014-2018年中国政府工作报告中，大量使用情态动词类的增强语，较少使用认知动词类的增强语。而在2014-2018年美国国情咨文中，认知动词类的增强语的使用最多，情态动词类的增强语的使用较少。同时，还会使用少量短语式表达的增强语。
　　关键词：中国政府工作报告 美国国情咨文 增强语 对比分析
　　1.研究背景
　　Holmes把作者用来表达强烈观点的词语，称为增强语。Holmes（1984）提出增强词指的是作者增强自己观点的词汇。增强语的功能是使作者的观点更加坚定，作者充满信心，更容易说服读者，建立读者和作者的联系，以达到交际的目的。增强语就是用来表达对命题的确定性，提高作者对命题内容的确定性程度，结束对话（Hyland，2005）。比如，In fact，definitely，clearly，must等都属于增强语。但是国内外对增强语的研究并未引起足够的重视，增强语方面的研究很少，且主要是学术写作，广告，新闻报纸，社评的文本分析（例如Hyland （1998）、Ansarin（2011）、Kong （2006）、Peacock（2006）等），但其使用有助于构建会话团结一致性（Holmes， 1984