论文部分内容阅读
摘要：运用文献资料和逻辑推理等方法分析新兴项目跆拳道在世界发展的趋势，结果表明：亚洲国家在当今世界跆拳道竞争中占主导地位，将继续引领世界各国的发展；欧洲国家正奋力超越亚洲国家，而美洲国家的整体实力在逐渐衰退，但目前世界各大洲的实力参差不齐，亚洲实力为首，欧洲和美洲其次，非洲、大洋洲实力较弱。
关键词：竞技体育；跆拳道；世界；发展
跆拳道起源于古代朝鲜半岛，1973年世界跆拳道联盟（WTF）成立至今40年来，会员国已发展至180余人，成为世界最大的体育组织之一。1994年9月4日，在法国巴黎召开的I.O.C103世界大会上，跆拳道被接纳为2000年悉尼奥运会正式比赛项目。跆拳道如此受人欢迎其原因为跆拳道同中国武术一样都是东方传统文化的重要组成部分，具有浓厚的民族特色和传统文化精神。跆拳道作为新兴项目，现目前被各国积极的推广与发展。
1.研究对象与方法
1.1研究对象
伦敦、北京、雅典、奥运会跆拳道比赛 4 个级别的前三名和2005 年、2007 年、2009 年、2011年和2013年五届世界跆拳道锦标赛8个级别的前三名进行研究。
1.2研究方法
本文主要采用文献资料分析、数理统计及逻辑推理等方法。
2.研究结果与分析
2.1世界各国跆拳道在奥运会中的竞争格局
2.1.1 近三届奥运会奖牌分布情况
雅典奥运会中，亚洲国家荣获7金2银4铜，与美洲国家的1金3银1铜和欧洲国家的5银3铜以及非洲国家的1铜相比，其实力令其他大洲国家望而生畏。北京奥运会上，亚洲国家更是取得 6金2 银6铜的辉煌战绩；欧洲国家战绩不佳只获得 3 银 4铜；相比欧洲国家，美洲国家的实力有所增长，获得2金3银5铜；尼日利亚为非洲获得1枚宝贵的铜牌；大洋洲国家一无所获。伦敦奥运会中，亚洲国家荣获3金4银4铜，美洲国家取得1金5铜的成绩，与前两届奥运会相比欧洲国家竿头直上荣获4金3银7铜的佳绩，加蓬为非洲国家仅获1枚珍贵的银牌。
2.1.2 近五届世界锦标赛奖牌分布情况
在跆拳道五届世锦赛当中，经过世界各国的激烈角逐，8个级别的金、银、铜牌己尘埃落地。亚洲国家获得49金41银60铜的优异战绩，占所有奖牌的 49.43%，稳站五大洲的主流位置；欧洲和美洲国家的整体实力旗鼓相当，分别获得14金26银56铜和14金15银31铜；非洲国家、大洋洲国家与亚洲、欧洲、美洲国家相比，实力薄弱，仅分别获得2金3银5铜和和4枚铜牌。
2.1.2.1韩国实力超群
跆拳道在韩国被称为国粹，是韩国传统优势项目和最普及的健身项目之一 ，人才储备充足，拥有非常雄厚的群众基础，教练团队具有很高的执教能力。在近五届世界跆拳道锦标赛当中，韩国获得30枚金牌、11枚银牌、9枚铜牌；在近三届奥运会上，韩国实力显为突出，获得了8枚金牌、3枚银牌、1 枚铜牌。 韩国政府高度重视跆拳道的发展，耗资了大量的人力、物力和财力推动跆拳道世界化。韩国政府利用主办大型体育赛事的机会并组织资深专家制定了较为规范和科学的评估和计分体系，推动跆拳道运动成为奥运会比赛项目。
2.1.2.2亚洲国家占据国际跆拳道的主导地位
从表1可以看出，获得金牌的国家之中，亚洲国家为5个，占金牌国家总数的 43.46%；获得银牌国家当中就有6个是亚洲国家，占获银牌国家的 28.3%；在获得铜牌国家中有7个是亚洲国家，占获铜牌国家的 33.31%。亚洲国家在三届奥运会中共获得 16枚金牌，占金牌总数的69%；取得银牌8枚，占银牌总数的 27%；铜牌14枚，占铜牌总数的 46.87%。虽然欧洲国家和美洲国家的实力逐渐上升，但是亚洲国家仍以16金8银14铜共 38 块奖牌的总数在奥运会跆拳道的激烈的竞赛中领先于其他大洲。
通过近五届跆拳道世界锦标赛奖牌排名表看出（表2），亚洲国家占据 5 个名额依然属于世界积分排名前位，这更说明亚洲国家跆拳道在国际上的主流地位依然稳定。跆拳道运动兴起于韩国，韩国与其他亚洲国家在人文交流、选材趋向、战术意识以及技术风格等方面都已积累丰富的经验，亚洲国家之间的 合作交流较为便利，可为竞技能力的提高与创新制造条件；而且黄色人种在灵敏素质、柔韧素质、以及身体的协调能力都优于其他人种，更符合跆拳道项目的竞技特点与发展趋势，以上是亚洲国家占据世界跆拳道主导地位的因素。
2.1.3欧洲国家奋起追逐，美洲国家实力渐衰
我们从三届奥运会和五届世锦赛的成绩看出，欧洲国家正在奋起直追，积极投入到奖牌的争夺中。在近三届奥运会中，欧洲国家都在亚洲国家称雄的跆拳道比赛中分一杯羹，美洲国家在伦敦奥运会获得1金 5 铜，比北京奥运会2金 3 银 5铜和雅典奥运会的1 金3银1铜来说，实力有所衰退；在世界锦标赛奖牌排名表（表 2）中，欧洲国家从 2005年世锦赛的8个国家逐渐增多到 2013年世锦赛的 9 个国家，更表明了欧洲国家的实力在逐渐增强。反观美洲国家，在 2005年世锦赛中有6个国家获得奖牌，到了 2007年只有5个国家获得奖牌，而到了 2013年墨西哥世锦赛，只剩下4个国家获得奖牌；美洲国家在雅典奥运会上取得1金3银1铜，在北京奥运会却只获得2金3银5铜，在伦敦奥运会上获得1金5铜，这显示出美洲国家的整体实力正在逐渐衰退。美洲国家实力下滑的现象不仅体现在奥运会中，而且在世界锦标赛中这种现象较为显著。
2.1.4 各大洲实力非均衡现象溢出
如表3所示，亚洲国家在伦敦奥运会中获得3金4银4铜，北京奥运会上共获得6金2银6铜，在雅典奥运会上获得7金2银4铜，从以上奖牌分布中可以显现出亚洲国家跆拳道在世界的综合实力非常强盛，并且还存在向上发展的空间。在伦敦奥运会上欧洲国家共获得4金3银7铜，与北京奥运会的3银4铜的成绩相比，实力直线上升。美洲国家在伦敦奥运会上取得1金5铜，其实力与北京奥运会及雅典奥运会对比整体实力均有所下降。近三届奥运会上非洲只获得1银2铜，实力持续较弱。大洋洲在北京和伦敦奥运会上未获奖牌，与以上几大洲实力相差甚远。通过近三届奥运会各大洲获得奖牌总数及综合实力来看。亚洲实力夺魁，而欧洲和美洲其次，非洲大洋洲整体水平较弱。
3.结论
3.1亚洲国家在当今世界跆拳道竞争中占主导地位，将继续引领世界各国的发展。
3.2欧洲国家的跆拳道整体的竞技水平发展较快，随着世界跆拳道运动的迅速发展，欧洲国家将会竿头直上。
3.3美洲国家跆拳道的运动水平呈下滑趋势，将逐渐退出实力强国。
3.4纵观近三届奥运会可以看出跆拳道在世界的发展趋势，亚洲国家的综合实力较强，欧洲国家实力稳步上升与美洲国家逐渐拉开距离，非洲和大洋洲国家实力落后，当今跆拳道在世界的发展格局呈现非均衡性。
[参考文献]
[1]俞继英，赵光圣.奥林匹克跆拳道[M].北京：人民体育出版社.2005：27.
[2]鲁凡，高志红，张雷.世界男子跆拳道技战术的发展趋势和中国跆拳道男队的差距分析[J].武汉体育学院学报，2006.1 2（40）：96-98.
[3]黄文敏，张扬文.从北京奥运会奖牌榜剖析世界体坛竞争格局[J].体育学刊，2008.12（15）：74-76.
[4]朱朝阳，李梦.从跆拳道的发展看亚洲国家和地区的优势[J].军事体育进修学院学报，2008.4（27）：77-79.
[5]黄健泽，赵少聪.从历届世界锦标赛和奥运会看我国跆拳道的发展[J].体育成人教育学刊，2009.4（25）：56-58.
[6]武勇成.从微观角度解析现代跆拳道运动的推广策略[J].广州体育学院学报，2009.29（4）.47-50.
[7]向宝国，汪宾，王海峰.跆拳道世界竞争格局与发展趋势分析[J].体育文化导刊，2010（5）.64 -67.
（作者单位：云南师范大学 体育学院，云南 昆明 650500 ）
关键词：竞技体育；跆拳道；世界；发展
跆拳道起源于古代朝鲜半岛，1973年世界跆拳道联盟（WTF）成立至今40年来，会员国已发展至180余人，成为世界最大的体育组织之一。1994年9月4日，在法国巴黎召开的I.O.C103世界大会上，跆拳道被接纳为2000年悉尼奥运会正式比赛项目。跆拳道如此受人欢迎其原因为跆拳道同中国武术一样都是东方传统文化的重要组成部分，具有浓厚的民族特色和传统文化精神。跆拳道作为新兴项目，现目前被各国积极的推广与发展。
1.研究对象与方法
1.1研究对象
伦敦、北京、雅典、奥运会跆拳道比赛 4 个级别的前三名和2005 年、2007 年、2009 年、2011年和2013年五届世界跆拳道锦标赛8个级别的前三名进行研究。
1.2研究方法
本文主要采用文献资料分析、数理统计及逻辑推理等方法。
2.研究结果与分析
2.1世界各国跆拳道在奥运会中的竞争格局
2.1.1 近三届奥运会奖牌分布情况
雅典奥运会中，亚洲国家荣获7金2银4铜，与美洲国家的1金3银1铜和欧洲国家的5银3铜以及非洲国家的1铜相比，其实力令其他大洲国家望而生畏。北京奥运会上，亚洲国家更是取得 6金2 银6铜的辉煌战绩；欧洲国家战绩不佳只获得 3 银 4铜；相比欧洲国家，美洲国家的实力有所增长，获得2金3银5铜；尼日利亚为非洲获得1枚宝贵的铜牌；大洋洲国家一无所获。伦敦奥运会中，亚洲国家荣获3金4银4铜，美洲国家取得1金5铜的成绩，与前两届奥运会相比欧洲国家竿头直上荣获4金3银7铜的佳绩，加蓬为非洲国家仅获1枚珍贵的银牌。
2.1.2 近五届世界锦标赛奖牌分布情况
在跆拳道五届世锦赛当中，经过世界各国的激烈角逐，8个级别的金、银、铜牌己尘埃落地。亚洲国家获得49金41银60铜的优异战绩，占所有奖牌的 49.43%，稳站五大洲的主流位置；欧洲和美洲国家的整体实力旗鼓相当，分别获得14金26银56铜和14金15银31铜；非洲国家、大洋洲国家与亚洲、欧洲、美洲国家相比，实力薄弱，仅分别获得2金3银5铜和和4枚铜牌。
2.1.2.1韩国实力超群
跆拳道在韩国被称为国粹，是韩国传统优势项目和最普及的健身项目之一 ，人才储备充足，拥有非常雄厚的群众基础，教练团队具有很高的执教能力。在近五届世界跆拳道锦标赛当中，韩国获得30枚金牌、11枚银牌、9枚铜牌；在近三届奥运会上，韩国实力显为突出，获得了8枚金牌、3枚银牌、1 枚铜牌。 韩国政府高度重视跆拳道的发展，耗资了大量的人力、物力和财力推动跆拳道世界化。韩国政府利用主办大型体育赛事的机会并组织资深专家制定了较为规范和科学的评估和计分体系，推动跆拳道运动成为奥运会比赛项目。
2.1.2.2亚洲国家占据国际跆拳道的主导地位
从表1可以看出，获得金牌的国家之中，亚洲国家为5个，占金牌国家总数的 43.46%；获得银牌国家当中就有6个是亚洲国家，占获银牌国家的 28.3%；在获得铜牌国家中有7个是亚洲国家，占获铜牌国家的 33.31%。亚洲国家在三届奥运会中共获得 16枚金牌，占金牌总数的69%；取得银牌8枚，占银牌总数的 27%；铜牌14枚，占铜牌总数的 46.87%。虽然欧洲国家和美洲国家的实力逐渐上升，但是亚洲国家仍以16金8银14铜共 38 块奖牌的总数在奥运会跆拳道的激烈的竞赛中领先于其他大洲。
通过近五届跆拳道世界锦标赛奖牌排名表看出（表2），亚洲国家占据 5 个名额依然属于世界积分排名前位，这更说明亚洲国家跆拳道在国际上的主流地位依然稳定。跆拳道运动兴起于韩国，韩国与其他亚洲国家在人文交流、选材趋向、战术意识以及技术风格等方面都已积累丰富的经验，亚洲国家之间的 合作交流较为便利，可为竞技能力的提高与创新制造条件；而且黄色人种在灵敏素质、柔韧素质、以及身体的协调能力都优于其他人种，更符合跆拳道项目的竞技特点与发展趋势，以上是亚洲国家占据世界跆拳道主导地位的因素。
2.1.3欧洲国家奋起追逐，美洲国家实力渐衰
我们从三届奥运会和五届世锦赛的成绩看出，欧洲国家正在奋起直追，积极投入到奖牌的争夺中。在近三届奥运会中，欧洲国家都在亚洲国家称雄的跆拳道比赛中分一杯羹，美洲国家在伦敦奥运会获得1金 5 铜，比北京奥运会2金 3 银 5铜和雅典奥运会的1 金3银1铜来说，实力有所衰退；在世界锦标赛奖牌排名表（表 2）中，欧洲国家从 2005年世锦赛的8个国家逐渐增多到 2013年世锦赛的 9 个国家，更表明了欧洲国家的实力在逐渐增强。反观美洲国家，在 2005年世锦赛中有6个国家获得奖牌，到了 2007年只有5个国家获得奖牌，而到了 2013年墨西哥世锦赛，只剩下4个国家获得奖牌；美洲国家在雅典奥运会上取得1金3银1铜，在北京奥运会却只获得2金3银5铜，在伦敦奥运会上获得1金5铜，这显示出美洲国家的整体实力正在逐渐衰退。美洲国家实力下滑的现象不仅体现在奥运会中，而且在世界锦标赛中这种现象较为显著。
2.1.4 各大洲实力非均衡现象溢出
如表3所示，亚洲国家在伦敦奥运会中获得3金4银4铜，北京奥运会上共获得6金2银6铜，在雅典奥运会上获得7金2银4铜，从以上奖牌分布中可以显现出亚洲国家跆拳道在世界的综合实力非常强盛，并且还存在向上发展的空间。在伦敦奥运会上欧洲国家共获得4金3银7铜，与北京奥运会的3银4铜的成绩相比，实力直线上升。美洲国家在伦敦奥运会上取得1金5铜，其实力与北京奥运会及雅典奥运会对比整体实力均有所下降。近三届奥运会上非洲只获得1银2铜，实力持续较弱。大洋洲在北京和伦敦奥运会上未获奖牌，与以上几大洲实力相差甚远。通过近三届奥运会各大洲获得奖牌总数及综合实力来看。亚洲实力夺魁，而欧洲和美洲其次，非洲大洋洲整体水平较弱。
3.结论
3.1亚洲国家在当今世界跆拳道竞争中占主导地位，将继续引领世界各国的发展。
3.2欧洲国家的跆拳道整体的竞技水平发展较快，随着世界跆拳道运动的迅速发展，欧洲国家将会竿头直上。
3.3美洲国家跆拳道的运动水平呈下滑趋势，将逐渐退出实力强国。
3.4纵观近三届奥运会可以看出跆拳道在世界的发展趋势，亚洲国家的综合实力较强，欧洲国家实力稳步上升与美洲国家逐渐拉开距离，非洲和大洋洲国家实力落后，当今跆拳道在世界的发展格局呈现非均衡性。
[参考文献]
[1]俞继英，赵光圣.奥林匹克跆拳道[M].北京：人民体育出版社.2005：27.
[2]鲁凡，高志红，张雷.世界男子跆拳道技战术的发展趋势和中国跆拳道男队的差距分析[J].武汉体育学院学报，2006.1 2（40）：96-98.
[3]黄文敏，张扬文.从北京奥运会奖牌榜剖析世界体坛竞争格局[J].体育学刊，2008.12（15）：74-76.
[4]朱朝阳，李梦.从跆拳道的发展看亚洲国家和地区的优势[J].军事体育进修学院学报，2008.4（27）：77-79.
[5]黄健泽，赵少聪.从历届世界锦标赛和奥运会看我国跆拳道的发展[J].体育成人教育学刊，2009.4（25）：56-58.
[6]武勇成.从微观角度解析现代跆拳道运动的推广策略[J].广州体育学院学报，2009.29（4）.47-50.
[7]向宝国，汪宾，王海峰.跆拳道世界竞争格局与发展趋势分析[J].体育文化导刊，2010（5）.64 -67.
（作者单位：云南师范大学 体育学院，云南 昆明 650500 ）