当地时间8月6日，美国总统特朗普绕过了美国参议院、众议院，直接签署了一项总统行政令：45天后，禁止美国任何企业与个人跟字节跳动交易；45天后，禁止美国任何企业与个人与腾讯进行有关微信的交易。
　　“美国任何企业与个人”，自然包括了在中国颇受欢迎的智能手机品牌iPhone所在的苹果公司。
　　消息一出，“微信和苹果你选谁？”一时间成了网络上的热议话题。
　　8月7日，国内投资交流交易平台雪球在微博上发起“你是选择换手机还是卸微信”的投票，至8月13日投票结束时，86.8万参与人中，81.8万投给了“换手机”这个选项，占比高达94%。
　　但在2017年，有网友在知乎上提问：如果由于某种原因，微信不能继续在iPhone上正常使用，你会放弃iPhone，还是放弃微信？
　　彼时，回答清一色的都是：为了iPhone，为了苹果的iOS生态，完全可以放弃微信。“社交软件那么多，少了一个微信也会有别的，但iPhone及其生态不可替代。”
　　当时，要在一个中国社交App和一部美国生产的手机之间做二选一的选择题，显得异常古怪。这个问题甚至被网友贴上了“天方夜谭”“杞人忧天”的标签。
　　如今，“杞人”担忧的那个天，似乎真的要塌了。

选择题

　　这项搅动风云的政令，只有短短的“禁止交易”，针对的应该是中美之间的贸易往来，但具体如何禁止、禁止怎样的交易、怎样的行为才是“交易”，这些标准都模糊不清，要等45天后的细则。
　　波及范围最小的“禁止交易”，可能是仅仅美国地区的苹果应用商店下架微信；波及用户增长的，可能是全球范围内的苹果应用商店下架微信；而波及范围最广、后果最严重的，则是美国政府可能会要求苹果的硬件设备从技术上不支持微信。
　　无论是哪一个结局，都将产生“苹果的用户用不了微信，微信的用户不能使用苹果手机、电脑”的二选一难题。
　　事实上，这不是第一次出现“微信还是苹果”的选择题。
　　早在2017年，因为微信公众平台赞赏功能一事，苹果与微信之间就曾掀起过一场大战。彼时，苹果公司规定，凡是发生在App内的交易，都应按照“App内购买”的流程进行，也就是要对发生在微信公众平台中的赞赏收取30%的佣金，否则就要关闭赞赏功能；在微信被迫关闭打赏功能后，苹果更是曾将博弈再次升级，全面禁止微信在苹果应用商店的“热更新”—若按照规定移除热更新，则会对软件造成一定的影响；若是不禁止热更新，就意味着微信和苹果“正面刚”，有可能导致微信在苹果应用商店被下架。
　　即便把视线收回到特朗普政令签署前的一段时间，因为苹果要求应用商店中的所有应用及游戏必须有适配iOS13的夜间模式，微信也曾因迟迟没有上架夜间模式被处以“下架警告”。
　　为打赏分账问题扯皮、借新生模式互相拆台，说到底都还是商业利益之下各公司追求利益最大化的“小动作”，由利益而起，自然也会以利益的权衡作结—苹果不能放弃中国市场，微信无法放弃iOS用户，于是种种算计不伤筋骨，各退一步。

为打赏分账问题扯皮、借新生模式互相拆台，说到底都还是商业利益之下各公司追求利益最大化的“小动作”，由利益而起，自然也会以利益的权衡作结。

　　但这一次，来自政府层面的“降维打压”，确实严峻得超乎以往商业层面的利益拉扯。
　　特朗普这项“禁止交易”的總统行政令，并不是一个突发奇想的孤立事件。
　　当地时间8月5日—特朗普颁布命令的前一天，美国国务卿蓬佩奥发表声明，重提所谓“清洁5G网络计划”。这一计划分为五个部分，全部瞄准了中国的互联网和高新技术行业：针对“不受信任的”中国电信运营商、在线商店、手机应用程序、云服务及海底电缆互联网相关业务，进行全面的封锁和限制。
　　禁微信与TikTok的总统行政令，不过是“清洁网络计划”的冰山一角。按照蓬佩奥的“蓝图”，未来，中国的电信运营商将无法与美国电信网络互联，在美国的手机应用商店里，将看不到任何来自中国的App，也不会有美国的互联网数据存储到中国企业提供的云服务中，世界各地的海底电缆也不会与中国互联—同时，中国的手机上也不再会有美国的App。
　　这份“一刀切”的清洁，无异于断送了中国互联网企业进入美国市场的任何可能，叫停了可能发生的世界互联，也将这道选择题正式摆在了普通用户眼前。

别无选择

　　2020年，“微信和苹果闹‘离婚’，你跟谁？”的发问不再是杞人忧天。这一回，在知乎上类似的问题下面，大多数人都选择了“在必要的时候，放弃苹果，拥抱微信”。
　　无论有没有中美交恶，无论是否“清洁网络”，无论微信与苹果的缠斗停留在商业层面还是上升到政府打压，一个不争的事实是：从第一次发问的2017年，到风云变幻的2020年，对国人而言，微信变得越来越重要，苹果变得越来越不重要了；在2017年，如果这尚且是道“需要想想”的选择题，那么到了2020年，中国用户其实别无选择。
　　苹果越来越不重要了。从中国智能手机市场份额上看，2017年，苹果的市场份额是9.3%，在那时，苹果手机是潮流，是中国智能手机市场的宠儿，满足国人关于“好手机”的一切想象。新机上市，“果粉”动辄彻夜排队，社交网站里流传着“以肾换苹果”的故事，足见用户对苹果手机的热望。
　　但到了去年，随着创新力的下降，苹果的市场份额已经跌到了7.5%。38.5%的华为、17.8%的OPPO、17%的vivo、10.5%的小米……随便一个不错的国产手机品牌都能轻松碾压苹果占据的份额。从前，苹果是中国智能手机用户的不二之选；如今，华为、小米等可以用更优质的性价比、更本土化的软件适配超额完成苹果的功能。

　　微信，则在这三年间变得越来越重要了。
　　一部手机，无论怎样花哨、功能如何繁复，其根本是作为通讯工具存在的。而现在，对中国用户来说，微信几乎承担了全部“通讯工具”的功能，集成了手机原有的短信、电话，也完全收编了苹果曾引以为傲的iMessage和FaceTime等功能，更兼有移动支付、移动理财等多重能力。而在此基础上最为稳固的，是微信如同旧时通讯录、电话本一样的重磅存在—强沉淀社交。

随着创新力的下降，苹果的市场份额已经跌到了7.5%。38.5%的华为、17.8%的OPPO、17%的vivo、10.5%的小米……随便一个不错的国产手机品牌都能轻松碾压苹果占据的份额。

　　在中国，大家的社交关系链几乎都沉淀在了微信上。作为唯一一个日活用户达到10亿级别的社交App，微信的熟人社交圈无可替代。“人是社会关系的总和”，如果想要正常的工作生活、维系社会关系，就必然只能选择微信。
　　“存在于社会关系中”的珍贵程度对任何人来说，恐怕都远远超过一部苹果手机代表的价值及它可能提供的独特便利。安装不了微信的苹果手机会丧失作为手机最重要的通讯功能，只能沦为一个玩具。
　　通讯之外，微信对中国人来说，更意味着工作。强沉淀社交建立起来的网络具象为一个又一个的工作群聊，人们在这些群聊里完成通知、联络、汇报与维系，这个与社交紧密相连的“工作联络平台”一时很难整体迁移，被哪个纯办公或纯社交的App完全代替。
　　除了维系线下工作的线上联络，微信也提供了一个全新的、基于微信生态的工作场域—那些围绕微信产生的“新工种”，是很多人赖以生存的职业：微信公众号运营、微信小程序开发……这些依托微信衍生的工作岗位，其数量及影响力早已超脱了微信团队及腾讯单个公司，扩散在中国几乎所有需要基于社交网宣传，需要小程序展示、点单、支付的企业与个人身上。对这些从业者来说，目前的工作乃至未来的职业生涯，都将与微信休戚相关—放弃一部可替代性高的手机，还是放弃自己的饭碗，答案不言自明。
　　在微信还是苹果的抉择里，2020年的苹果，注定输得彻底。

没有赢家

　　一旦二选一的局面发生，苹果确实会输得彻底，但这场由美国政府挑起的“降维打压”里，也不会有赢家。
　　8月6日，特朗普的这项总统行政令甫一宣布，苹果市值随即蒸发448亿美元，腾讯市值蒸发3200亿元人民币。
　　“钱的失踪”恐怕还只是最浅表、最普通的损失，对苹果与腾讯两家公司来说，更深重的影响是埋伏在未来发展中的草蛇灰线。
　　对苹果公司而言，即刻蒸发的448亿美元或许只是损失大量“真金白银”的开始。中国始终是其最大的市场，据苹果公布的2020年第二自然季度业绩报告显示，在iPhone 264.18亿美元的净营收中，大中华区净营收为93.29亿美元，已经占到了35%的份额，加之电脑、iPad等其它产品，影响力不容小觑。
　　如若封杀微信成为定局，按照分析师郭明錤的推测，这可能会对苹果的全球销量产生重大影响，导致其全球出货量下降至多30%。一旦市场份额缩水，面对从品质到审美都在线的国产智能手机，苹果恐怕再无出头之日—正如美中贸易全国委员会的克雷格·艾伦说的那样：“对于那些不在中国生活的人来说，他们并不明白，如果不允许美国公司使用它（微信），会产生多大的影响。与所有竞争对手相比，他们将处于严重劣势。”
　　从腾讯的角度看，虽然WeChat（微信海外版）目前在海外市场占有份额少，此次封杀不致太过心疼，但对于一直想打开美国市场的腾讯来说，禁令一出，海外开疆拓土的美梦就此搁浅。
　　就两国普通用户而言，无论是哪种范围的封杀，都会对生活产生较大的影响。45天后，至少美国境内的微信封杀或成定局，在美华人、做对华生意的美国人，将丧失一条与中国国内交流、交易的稳定线索。对这些人的情感或生意來说，是突如其来的重创。
　　而在国内的苹果用户，即使此次“侥幸”没被下架微信，也无形中增加了对手中苹果产品乃至其它美国电子产品的不安全感：虽然作为消费者，花费了真金白银买在手里，但使用什么内容却要看美国的脸色？即使一时喜爱选择了苹果，今天可以用微信，明天是不是就会失联？如果微信可以用，那明天遭殃的会不会是淘宝？后天会不会是微博？我的手机，还是“我的”吗？如此身不由己，还要继续使用苹果吗？

未来，我们还能自如地用微信支付购买一杯星巴克咖啡，或在沃尔玛采购生活用品吗？

　　一个是全球最流行的智能手机，一个是中国最流行的App；一个硬件与一个软件，其实本不应该被挤逼到要普通用户二选一的窘迫田地。
　　苹果手机与微信，本来是中美双方文化与生活优质结合的代表。苹果手机外观精美，独有的iOS操作系统封闭性强、生态良好；微信作为社交、资讯、移动支付等功能的本土化“集大成者”，是国人生活、工作的必需。精致的容器，盛了合适的水，既解刚需，也赏心悦目。
　　但当美国政府转移国内矛盾，塑造遥远的“东方假想敌”，一定要摔碎中美“联合出品”的美好生活，就定会带来如今双输的局面，也将更深重地影响全世界的移动互联网生态。
　　如果美国政府继续一意孤行，封杀微信、“清洁网络”，已经构建的全球互联网生态体系将成为两个绝对割裂的世界；从软件延伸到硬件，新型的智能家居系统、我国写字楼中大量使用的进口楼宇控制系统，工业互联网的构建将受到沉重打击；最终，此举打击的将是未来全球的人文联系和交流：未来，我们还能自如地用微信支付购买一杯星巴克咖啡，或在沃尔玛采购生活用品吗？
　　当地时间8月11日，10多家美国大型企业与白宫官员进行通话，对特朗普计划“封杀”微信的举措表示担忧。在这一天，包括苹果、福特汽车、沃尔玛、迪士尼、宝洁、英特尔、高盛、摩根士丹利、美国联合包裹服务、大都会保险等与中国密切相关的美国公司，与美中贸易全国委员会、美国商会和商业圆桌会一起召开电话会议，希望在45天后的“最终审判”来临前，可以尽量缩小该命令中所谓“交易”的范围，降低可能带来的损失。
　　在新冠病毒流行、美国大选、国际局势风云变幻的2020年，政府层面的割裂与干预也许会随时上演。铁幕拉下来，无论是过去政治、经济层面的制裁，还是如今的科技掣肘，倾覆之下，焉有完卵；执意割裂，只能两败俱伤。
　　顺应全球化趋势，把目光收回到自身，集中精力解决疫情、歧视带来的矛盾与苦楚，不再把“祸水东引”当作法宝，或许才是真正的发达国家在汹涌的时代浪潮面前，应该做的事。