人们翘首以待的北京地铁5号线终于开通了。特别让我兴奋的是离我们家不到80米就有一站，乘地铁半小时就到了单位。每天上下班来来往往，我再不用受那换乘的大罪了。尤其是早晨，可以在床上多睡上半个小时，早晨的觉金不换，这感觉真爽极了！
　　不怕你笑话，过去也乘坐地铁，好几次遇上“内急”，东寻西觅地找方便的地方，但许多站没有厕所，有时真闹得狼狈不堪。因此，这次乘5号线，在享受其乐的同时还特别关注这站内有没有厕所。令人惊喜的是站内不仅有厕所，还是星级标准的：地面洁净，照明光亮，还采用红外线冲水，几乎没一点异味。据说在全线23个站内都配置有厕所，这可为千千万万乘客办了件功德无量的大好事！
　　说到这儿，不禁想起在2004年年底，那位号称“诉讼狂人”的政法大学研究生郝劲松，他以北京地铁复八线是公共交通工具，是公共场所，没有事先想到公众的需求未设置公共厕所为由，告了地铁公司，打的那场引人瞩目的官司。
　　


　　其实，何止是北京地铁的复八线如此，在广州地铁有62个站，只有6个高架站有公厕；在上海地铁各个站点都没有公厕，只临时配置了流动厕所；在南京地铁有16个站，也只有7个站有公厕……可见地铁在建设时，设计者就没有考虑乘客的需要，公厕严重缺少是一个共性的现象。
　　我国内地现有10个城市拥有地铁，每天的乘客容量超过700万人次，这是一个多么庞大的群体啊！人吃五谷杂粮，谁也难免会在乘地铁期间不会有“内急”之忧，一旦找不到方便的场所是十分难堪的。看来，地铁站内有没有厕所还真不是一件小事！
　　遗憾的是，多年以来乘地铁的人川流不息，对此往往只有抱怨和牢骚，唯有郝劲松敢于打这场只想“返还5角钱如厕费”的官司，更遗憾的是这场官司以终审败诉而告终。不过，正像有一位评论家指出的，这场官司没有白打，因为它给人留下一个难得的启示：“公共服务”，决不是一件小事，我们应增强“公共”意识。虽然如今北京地铁5号线配置公共厕所跟郝劲松的那场官司没有必然的联系，但有关部门在办事时，以人为本，以“公共服务”为先的意识值得大大称道，无疑这是一大进步。
　　也许由于好奇，前几天我乘地铁时又去“光顾”一下厕所。就在我迈步出门时，一位小伙子一阵风似地跑了进来，边上厕所边随口将口香糖吐在地上。我虽然对口香糖没有恶感，但对它的危害还是略知一二的。记忆犹新的是去年国庆节期间，在天安门广场清理垃圾时，口香糖竟有60多万块，这可是从每位游人的嘴里一口口吐出来的。吐出来很容易，但清理可费劲了，由于它黏性大，往往要蹲在地上用小刀去铲，前后竟花了3天时间，这可能是那些随口吐出口香糖的游客们始料不及的。
　　此事一经披露，在社会上引起很大震动，公共场所的文明更成为众议的热门话题。因此，那天在厕所一见此事，我就下意识地冒出一句：“这太不文明了！”没想到我的话音刚落，小伙子就狠狠地瞪了我一眼，还说：“老兄，这是公共场所，不是你家，你管不着！”说完像一只斗胜的公鸡似的昂着头扬长而去。小伙子的智商不低，知道公厕是公共场所，但他却忘了在公共场所更应注意公共道德。
　　此事虽已过去多日，但小伙子那不文明的行为却挥之不去。因为类似缺少公德的事并非个例，环顾社会，在我们日常生活中这些现象实在是太多了——有的人在车站候车室，视“禁止吸烟”的警示牌而不顾，随意吞云吐雾；有的人漫步在优美的公园，身边四周就有垃圾箱，仍随手丢弃果皮纸屑；还有的人在剧场里旁若无人地大声喧哗……车站、公园、剧场都是带“公”字的公共场所，他们身在公共场所，但欠缺的却是“公共意识”，这实在是太不协调了。
　　作为城市的居民，我们生活在城里，每天都要涉及各类公共场所，但不少人对公共的概念却很模糊甚至漠视。什么是“公共”，按辞典的释义是：“属于社会的”“公有公用”的。据学者考证，“公共”的概念是在城市形成后才有的，这是城市社会和小农社会最大的区别。城市是人群聚居之所，公共场所是市民活动的区域，而公共场所的设施又是公有的资源，是供全民共享的。我们在“共享”的同时也应该去“共建”，这才是应有的态度。
　　城市是文明的产物，作为城市的主人是不是应该从一点一滴去践行精神文明呢？“公共至上，文明为先”，把这八字作为座右铭不为过吧！