控辩平衡相关论文
认罪认罚从宽制度实施中，协商是不可避免的程序事项。协商在认罪认罚从宽制度中具有重要地位，控辩协商是认罪认罚具结书签署乃至起诉......
庭审阶段的补充侦查制度是职权主义诉讼结构和"侦查中心主义"的产物,其理念是追求"实体真实"。该制度不符合当前以审判为中心......
2018年刑事诉讼法正式确立了认罪认罚从宽制度,其目的是有效惩治犯罪、减少社会对抗、节约司法资源、提高诉讼效率,从而推动以审判......
随着国家监察体制改革与司法体制改革的深入推进,检察机关内部正面临着职权配置调整和工作机制创新,捕诉一体逐渐成为我国当前司法......
协商性司法存在"信息不对称"和"资源不对等"等特征,并形成"结构性风险",侦控方具有压制被追诉人克服诉讼障碍的动因。美国辩......
2014年党的十八届四中全会报告提出,推进构建刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度。2016年全国人大常委会批准在全国部分地区开展认罪认......
审查逮捕是我国刑事诉讼的重要程序性节点,虽然我国《刑事诉讼法》已历经多次修改,但审查逮捕的决定权仍归属于检察机关.在长期的......
宽严相济的政策实现是认罪认罚从宽制度设计的根本原因,互惠共利的现实价值是该制度快速推进的直接动因.控辩平衡是保障案件质量、......
近年来,捕诉一体改革成为当前司法改革中的热点话题.从表面上看,捕诉一体模式仅涉及检察机关内部职能的调整,与审前辩护关联不大;......
现代刑事诉讼中,调查取证权是律师辩护权的基本内容,我国《刑事诉讼法》对此进行了规定,但由于立法上的规定不明、相应的操作不规......
“法律是治国之重器，良法是善治之前提”。刑事法律援助制度不仅能够保障受援人的合法权益，而且在促进司法公正、维护社会和谐稳定方......
控辩平衡原则是现代刑事诉讼的一个基本原则，是平衡理念在刑事诉讼领域的直接反映，是现代刑事诉讼规律的必然要求，是刑事诉讼制度不断......
审判中立要求作为纠纷解决的第三方在纠纷的解决过程中与双方当事人保持同等的距离，对双方采取不偏不倚的态度和行为。没有中立，也就......
作为与案件直接相关的被嫌疑对象,犯罪嫌疑人对于自己是否实施被指控行为及其内容最为清楚,特别是那些真正的犯罪实施者,更是能够......
律师辩护权是犯罪嫌疑人辩护权得以充分行使的必要保障。诸如英、美、法等西方国家实行双轨制,在刑事诉讼整个过程注重控辩对抗,因......
自97年我国刑事诉讼法修改至今，实务界对刑事审判方式理论已有了相当的制度体验。在当前刑诉法面临再次修订时，认真分析评估已经实施......
控辩平衡不但需要程序法的保障,而且需要实体法的保障。与两大法系犯罪构成模式与控辩平衡的契合性相比,我国的犯罪构成模式与控辩......
修订后的律师法,使律师阅卷权、调查取证权等权利进一步扩大,在证据开示方面检察机关面临新的挑战。因此有必要重新审视我国的庭前......
《刑事诉讼法修正案》给检察机关反贪部门的侦查工作带来了严峻的现实挑战,也带来了职务犯罪侦查阶段控辩格局的变化。本文通过分......
[摘要]2009年3月25日最高人民法院发布的《人民法院第三个五年改革纲要》将量刑纳入了审判程序作为司法改革重要内容之一，本文从量......
刑事诉讼法的修订主要体现在从“有罪推定”到“无罪推定”1转变,从“职权主义模式”2到吸收“当事人主义模式”3的某些特点,再到......
根据我国新刑事诉讼法的规定,公诉案件被移送审查起诉的时候,犯罪嫌疑人具有委托辩护律师的权利,自此,辩护律师便开始在公诉介入以......
现代对抗制刑事诉讼模式在追求程序正义过程中,提出了一种新的理念——控辩平等,它要求刑事诉讼程序设计时应当考量两个方面的内容......
刑事错案存在主体的特定性、主观可归责性、客观失真性等特点。落后的刑事司法观念,刑事司法人员整体素质不高,法律规定存在缺陷以......
针对我国新刑事诉讼法背景下侦查监督工作中对刑事诉讼权利的保障问题,在分析具体工作实际的基础上,本文提出了在新刑诉法背景下侦......
随着人权的进一步发展,切实保障嫌疑人正当人权已经成为其权利保护的重点。在嫌疑人人权保障的诸多规则中,律师在场权有着举足轻重......
"抗辩式"的庭审方式要求控、辩双方在资对等的情况下进行一种有理有据的争斗,从而体现出法律之公平正义的理念.鉴于当前我国刑事诉......
在我国,控辩双方力量严重失衡,法律应赋予弱小的辩方刑事辩护豁免权。我国《律师法》对律师辩护豁免权做了原则性规定,但由于条文......
检察官客观义务有价值层面、制度层面和理论层面三个不同层级的内涵。从制度层面分析,由于侦查中心主义、检察一体和绩效考核影响,......
在世界范围内,刑事司法活动中能否有效地保障被告人的人权,是衡量一个国家的诉讼是否文明、科学、民主的主要标志之一.从控辩平衡......
现代刑事诉讼追求审判中立，控辩平衡。控辩平衡的起点不在审判伊始，而在侦查审判发动之初。我国的侦查程序存在强制措施规定粗漏，制度......
控辩失衡造成我国刑事审前程序中诸多问题如刑讯逼供、超期羁押问题的出现,是辩方实现辩护权的主要障碍。控辩平衡是刑事审前程序......
我国刑事诉讼法已明确地把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,但介入的现状和作用并不尽如人意。本文从分析律师在侦查阶段究......
证明责任被称为是＂诉讼的脊梁＂,证明责任的分配在我国刑事诉讼中,由于＂无罪推定＂和＂谁主张,谁举证＂原则被简单处理,谁是证明责任的主体,......
刑事缺席审判制度确立后,海外追逃追赃和反腐败斗争进入新的阶段,但被告人不出庭的“天然缺陷”面临潜在的程序价值风险,影响缺席......
所谓“控辩平衡”,即刑事诉讼中控方(侦查、起诉方)与辩方(犯罪嫌疑人、被告人及辩护人)的诉讼地位及诉讼权利基本相同,在此基础上......
刑事简易程序是在普通程序的基础上对诉讼程序进行简化,刑事诉讼构造是指刑事程序法律规范所确立的并由一定的诉讼目的所决定的控......
对于辩护律师是否有独立的上诉权,学界有不少赞同的观点,这些观点从"控、辩双方的人员组成","容易耽误了上诉期间,使上诉落空","会......
律师刑事辩护制度的科学化程度是衡量一个国家法治文明与司法公正的一个重要标志。针对我国律师参与刑事辩护越来越低的现状和我国......
被害人享有对不批准逮捕决定的申诉权不仅是公民宪法权利在刑事诉讼中的体现,而且符合法理和诉讼平等的要求;它不会影响逮捕功能的......
刑事审判阶段,律师刑事辩护权的行使情况令人堪忧,其背后是立法上辩护权权利属性异位、律师辩护权法律地位不明确及控辩审三方法律......
程序正义理念的发展经历了漫长时期。随着人类文化的融合,人们对程序正义的认识逐渐趋同并集中体现在国际公约所确认的众多司法准......
