形式解释相关论文
对《刑事诉讼法》第201条“一般应当”的解读关系到量刑建议存在的正当性基础——量刑建议权力属性的探讨。当前，对“一般应当”主......
2019年以来，危险驾驶罪成为个罪案件数最多的罪名，该罪是否导致“过罪化”的问题是晚近刑法界热议所在。该罪作为典型的预防型犯罪，其......
根据目前存世的董仲舒春秋决狱的案例来看，董仲舒以春秋经义决狱，实际上是用儒家思想观念来分析案情、解释法律，并非传统主流意见所认......
盗窃罪与抢夺罪的界分实际是刑法解释问题,应回归至解释论予以解决。"盗窃"的解释结论可成为两罪的界分依据。解释方法的位阶决......
网络谣言的实质内涵是“未经证实”，而非必然虚假。在此基础上，涉众型网络谣言其实同时具有言论表达的积极建构性与公共秩序的消极侵......
近年来，破坏生产经营罪被适用之频率愈来愈高且呈现出口袋罪的倾向。在网络发达、商业繁荣的今天，学者们多认为破坏生产经营罪的罪状......
按照刑法规范文本的不同,可以将网络犯罪分为网络化的传统犯罪与专门的网络犯罪,这种网络犯罪二分法在刑法解释问题上呈现出种种差......
摘 要：形式解释与实质解释之争是当前我国刑法理论中两大学派之争随着罪刑法定原则在刑法中的明文规定而产生。形式解释论者认为在......
我国刑法学界近年来形成了形式解释论与实质解释论之争。本文对形式解释与实质解释的概念及双方的争点进行了梳理和辨析,从而认为......
我国刑法解释立场因应源于人民主权理论,可以分为形式解释和实质解释两种,两者之间的争论由于法理同源性的存在而无法得到实质性的......
实质解释论最适合当下中国的国情,但是其存在着非理性因素:模糊的正义先见困境、思维位阶的迷失、对罪刑法定原则的冲击.通过理论......
刑法解释对于刑法条文的适用、刑法机能的实现有着重要的作用.实质解释论与形式解释论的分歧焦点在于刑法解释的限度.实质解释论相......
刑法确定性与刑法有效性是法治社会的内在诉求,两者之间存在一定张力,只可缓解不可消弭。在西方社会,为了缓解法律确定性与法律有......
《西游记》中有一个经典而又精彩绝伦的故事——“三打白骨精”.每每看到,就会痛斥唐僧有眼不识妖怪、心疼孙悟空被赶.心情平复之......
在法律解释的问题上,立场选择与方法运用是“道”和“器”、“体”和“用”的关系,解释立场决定着刑法解释的方向和角度,而解释方......
刑法学领域中,形式解释与实质解释的学派之争方兴未艾,争论激烈。其争论的本质涉及犯罪论、违法性判断依据、倡导的功利主义类型、......
形式解释与实质解释是我国刑法学界争论的焦点之一,二者主张立场不同,但二者之目的皆是为实现司法正义。本文从形式解释和实质解释......
形式解释论与实质解释论的主要分歧在于,对语义范围的不同厘定,形式解释结论多接近词语的核心意思,而实质解释结论多在语义最大范......
实质解释是一种以法益保护为指导的法律解释方法,其主张对于刑事法律规范的解释不仅要在形式上进行,更重要的是对规则背后的法律精......
基于我国国情的法官解释是指:承办案件的法官在司法适用的过程中对于个案作出的解释,这一解释没有普遍约束力,但具有个案效力。我......
随着后现代法学的兴起,司法裁判的客观性面临着种种挑战,但是客观性仍有重大意义,学术界也适时提出了拯救客观性的命题。裁判客观......
＂恶意好评＂行为引发人们对刑法形式解释和实质解释之再探讨。形式解释和实质解释在解释破坏生产经营罪构成要件时陷入了难以突围的困......
地铁"咸猪手"归其本质属于单纯利用状态的猥亵行为,司法实务中对此类案件往往采取行政处罚的制裁手段,并不将其作为犯罪处理。"咸......
认罪认罚从宽制度的"入法",带来了如何解释和适用相关法条的问题。从认罪认罚从宽制度的立法目的,以及"悔罪者从宽"的刑法特别预防......
我国破产法四十条确立了破产债权债务的抵销制度。但存在漏洞——当债权人同时为破产人之股东,且欠缴出资时,该债权债务能否抵销存......
刑法形式解释论存在着认识论的诸多局限和保障权利的价值论危险.刑法实质解释论隐含着 “ 常识、常理、常情化思维” “ 求真性思......
＂网络诽谤解释＂以实质解释论为立场,扩张了诽谤、寻衅滋事等罪的成立范围。特别是＂网络诽谤解释＂借助＂累积犯＂理论解释诽谤罪的＂严重情节＂,......
就法规范解释方法和解释技巧而言，形式解释与实质解释绝非现代法律领域的新生事物，而是从古至今就存在的解释立场选择的本土产物。若......
刑法形式解释和实质解释均根源于人民主权理论,两者论争的实质是人民主权下的卢梭和洛克之争,法理的同源性决定论争难有实质性的解......
以当前学界刑法解释的形式与实质之争为切入点，通过理论比较与案例分析，会发现无论形式解释还是实质解释，都不过是在不同方向上，对传统......
刑法解释学，是刑法学领域不可回避的基础理论研究课题。我国刑法学中的一个热点前沿问题便是刑法形式解释与实质解释之争，通过深入分......
当下,随着我国刑法学研究的教义学转型,对于刑法解释方法与立场的讨论如火如荼。其中,“形式解释”与“实质解释”的纷争与对垒,系......
形式解释论与实质解释论的争论焦点在于对犯罪构成要件应当站在什么立场解释的问题。形式解释与实质解释之争乃本土自创,但一直以......
在解释理念上,刑法实质解释与刑法形式解释的争议还在持续,并在理论深度与视域广度上都有突破。刑法实质解释主张个案正义、结果导......
刑法解释是一个兼具理论性和实践性的论题,近年来刑法学界给予了深度关注,许多学者发文立论,著书立说,但总体看来是理论性有余而实......
刑法形式解释和实质解释均根源于人民主权理论,两者论争的实质是人民主权下的卢梭和洛克之争,法理的同源性决定论争难有实质性的解......
对"奸淫被拐卖的妇女"是否包括奸淫被拐卖的幼女,有形式解释和实质解释两种方法,应根据目的解释的需要,考虑刑法的规范目的,来决定......
作为刑法中的独特概念,规范的构成要件要素开放性的结构形态促使其为整体僵固的法律体系注入了更多的活力,有关其司法诠释的道路也......
形式解释并非排斥实质判断,只是强调形式优先于实质的判断顺序,对于学步法治阶段的中国,形式解释更有利于国家刑罚权之制约;我国刑......
在刑法解释中,目前形式解释与实质解释的争议声仍然很大,两种解释对同一案件可能会得出不同的结论,这对我国的刑事司法实践产生着......
