孤儿作品,指的是仍在著作权保护期内,使用者经过勤勉查找后,著作权人身份不明或者著作权人身份确定但无法联系的作品。当前社会进入数字化阶段,传统创作和阅读方式转变,使得孤儿作品数量逐年激增,孤儿作品保护问题变得更加尖锐。特别是谷歌数字图书馆案后,孤儿作品向世界版权制度提出新的挑战,著作权人和使用者之间的矛盾更加紧张,公共文化机构中孤儿作品的保护问题至关重要。各国为解决孤儿作品难题,纷纷推进立法,成果丰硕。欧盟、加拿大、英国等正式立法,规定不同的保护模式和利用机制;美国对知识产权保护尤其重视,对孤儿作品著作权保护进行广泛讨论和立法探索,美国孤儿作品法案确定的限制救济保护模式,在孤儿作品研究进程中至关重要。我国由于特殊国情、民众维权意识淡薄等情况,孤儿作品种类繁杂、数量庞大,近几年才重视此问题,研究碎片化、浅层化、局域化特征明显。我国2012年就孤儿作品进行了立法探索,《著作权法》（送审稿）中首次提到孤儿作品制度,立法者已意识到孤儿作品的重要性,但由于孤儿作品的敏感性和复杂性,在短期内并不能探索出一条完全适合我国的法律规定,最终并未纳入立法保护。孤儿作品缺少立法层面的规制,相关案件只能依据类似法律规定,无法解决全部问题,平衡著作权人和使用者间的矛盾。因此我国迫切需要对孤儿作品问题进行系统化研究,借鉴适合我国国情和著作权发展水平的规定,建立孤儿作品著作权保护制度,平衡相关主体间的利益,促进作品传播与利用。本文以孤儿作品保护制度为核心,引入典型个案分析我国孤儿作品保护中的问题及现行司法保护方面的欠缺,寻求孤儿作品保护的途径。借助孤儿作品相关基础理论,厘清孤儿作品的本质:著作权人无法确定或无法联系。在数字技术时代,勤勉查找认定标准不合理、授权使用费模式存在缺陷等孤儿作品保护中存在的问题急需解决。通过比较国外孤儿作品保护模式的优劣及特点分析,寻求适合我国著作权发展的部分。最后,基于前文论述,本文在最后一部分提出完善孤儿作品保护制度的具体建议:我国孤儿作品保护采取“法定许可模式”,明确了适合我国实际的勤勉查找制度具体规定,确立“事后支付使用费”模式,版权人的救济途径,及解决当前孤儿作品著作权保护的辅助性制度设计。