随着经济飞速发展,我国已经成为全球的第二大经济体。在此过程中,社会主义市场经济的建设也如火如荼,资本市场取得了长足的发展,注册会计师行业的发展也实现了重大突破。成熟的资本市场需要高质量的会计信息作为基础。注册会计师作为资本市场的守门人,承担着为债权人、政府监管部门等利益相关者鉴证会计信息质量的重要角色。但是,我国资本市场上的财务舞弊案件却不断发生,且愈演愈烈,如“万福生科”、“康得新”、“康美药业”等。财务舞弊必然伴随着审计失败的发生,特别是曾经国内规模最大的瑞华会计师事务所,因为对康得新的审计失败而濒临破产,这对注册会计师行业造成了极大的信任危机。同时,新《证券法》的实施提高了财务舞弊的处罚力度,新冠疫情对经济发展的负面冲击也日益凸显,这些都增加了会计师事务所的审计风险。首先,本文对国内外学者在审计风险方面的文献进行了梳理,对审计风险和审计风险评价进行了概念界定,基于信息不对称理论、委托代理理论、审计风险管理理论和现代风险导向审计理论,通过对S会计师事务所G审计项目业务的介绍,在了解参与主体概况的基础上,明晰S会计师事务所G审计项目的业务流程,对影响G项目审计风险评价的因素进行识别。其次,本文以具体的G审计项目为例,采用层次分析法对S会计师事务所审计G项目在财务报表层次重大错报风险和认定层次重大错报风险、检查风险进行审计风险评价的指标选取,在评价体系构建中将S会计师事务所G项目审计风险设定为目标层,重大错报风险和检查风险设置为准则层,重大错报风险下设财务报表层次和认定层次两个子准则层,指标层中选取14个具体指标进行定量分析。运用模糊综合评价法对各层次所识别出的审计风险进行量化评价,得出该会计师事务所的审计风险处于中风险的结果,并对项目审计风险评价中存在的不足进行了归纳总结。最后,考虑到S会计师事务所对GLT公司承担审计业务的事实,本文结合2021年度审计风险评价结果,本着全面性、重要性、效益性的原则,对该会计师事务所审计的三个层面提出行之有效的审计风险应对措施。在重大错报风险层面,应该增加G审计项目事前风险评估措施,提高GLT公司内部控制的测试力度,系统分析GLT公司的内、外部环境。在检查风险层面,应该提高G项目审计团队的专业胜任能力;G项目审计团队要严格落实复核制度;完善S会计师事务所的内部控制制度;加强对G项目重要风险点的审计力度。