短视频是移动互联网时代的风口,而影视解说类短视频既是短视频中“明星”,也是“刺头”,它是创作者在视频剪辑软件的帮助下,选择原影视作品的画面和镜头进行编排和整理,再搭配创作者的解说对原作品进行简单介绍或深度剖析的一种视频类型。虽然引用了已经存在的作品,但在对原作内容的选取与编排上融入了创作者的智力与才情,同时新作品本身所体现的意义,区别于原作品,满足了二次创作作品的要求。但构成二次创作作品并不意味影视解说类短视频对于原作品的引用就满足合理使用的情形,不构成对原影视作品的侵权。以往我国的合理使用制度采用大陆法系国家封闭式列举的立法体例,最新修订的《著作权法》中新增加了“法律、行政法规规定的其他情形”,为其增添了一定灵活性。美国版权法第107条规定的合理使用制度采用“四要素”检验法来判断作品中是否存在合理使用的情形,并且随着时代的更迭,发展升级出了“转换性使用”的理论。不同类型的影视解说类短视频对原影视作品的引用是否构成合理使用的情形是不同的,本文将所研究的影视解说类短视频分为两大类:1、主要介绍影视作品剧情梗概的解说视频;2、主要剖析和解读影视作品而非简单介绍基本剧情的解说视频。综合来说,梗概类影视解说短视频对原影视作品的引用从“使用的目的和性质”以及“对原作品的市场和价值影响”层面来看均不符合“转换性使用”的要求,不构成合理使用;对比来看,剖析类影视解说短视频出于鉴赏和分析的创作目的往往对于原影视作品起到宣传作用,体现出新的价值,其对原影视作品的引用则符合合理使用的要求。如何应对影视解说类短视频与原影视作品的著作权纠纷不断的现状,光靠行政权力进行治理只会在短时间内扼杀影视解说类短视频的未来,也不利于短视频行业的长期繁荣。本文基于此,从不同角度提出应对影视解说类短视频著作权纠纷的路径:首先建议从立法角度要充实《著作权法实施条例》中合理使用的内容,同时借鉴美国版权法上的“转换性使用”理论;其次从行政的角度建议行政机关转变单一的执法理念,运用多种方式遏制侵权乱象,也要创新监管模式,借助短视频平台的技术和人才对影视解说类短视频进行监管;再次对于短视频平台来说要积极推动新型商业合作,追求原影视作品著作权人和影视解说类短视频创作者的“双赢”,也要积极探寻“平台先获取授权”的模式;最后从社会公众的角度提出加强版权宣传、提高公众版权意识的呼吁。相信通过以上的途径,能够为影视解说类短视频的发展提供一个良好环境,促进其进一步创作出更多具有观赏价值的内容。