在《民法典》颁布之前,受侵害配偶追究介入他人婚姻的第三者民事侵权责任比较困难,主要原因在于请求权的责任基础不统一。通过对2000年至2021年间40个法院裁判案例分析发现,受侵害配偶请求追究第三者民事责任的理由有三种,分别为:侵犯人格权、侵犯配偶权和侵犯生命权、健康权。而法院受理的理由则分别是人格权纠纷、侵权责任纠纷、婚姻家庭纠纷、离婚后损害赔偿责任纠纷。法院裁判的结果不外乎支持和不支持两类,但理由却多样。支持受损害配偶诉讼请求的理由,有认为第三者侵犯了合法配偶的配偶权,有的基于民法之公平原则、公序良俗原则支持原告诉讼请求,有的认为第三者系名誉权侵权、财产权侵权。裁判不予支持受侵害配偶诉讼请求的理由主要有:无法律规定且欠缺请求权基础、司法解释对第三者责任追究予以否定、受侵害配偶缺乏证据、第三者不符合侵权构成要件。由于请求权基础不统一,导致司法裁判中出现同案不同判现象。《民法典》的颁布,将公民的身份权置于大民法的框架之内,不仅明确了包括身份权在内的自然人的民事权利同等受法律保护,而且人格权编的第1001条更是为受侵害配偶追究第三者民事责任提供了明确的保护路径和请求权责任基础:因婚姻关系产生的人身权利属于人格保护范围,第三者构成了人格侵权,符合侵犯人格权的构成要件。因此,受侵害配偶可依据人格权侵权追究第三者民事责任。