【摘 要】
:
《民法典》第1064条沿袭了2018年《债务纠纷解释》的规定,将夫妻共同债务分为共同意思型、共同生活型和共同生产经营型三类。在“共同生活”与“共同生产经营”的情况下,一方对外举债缺乏共同意思表示或无法显现地判断非举债方配偶的意思表示,法律的直接规定不能涵盖所有构成夫妻共同债务的情形。为平衡债权人、债务人和非举债方配偶三者之间的利益平衡,维护交易安全,法律创设了夫妻共同债务的推定规则,不经由辨析当事
论文部分内容阅读
《民法典》第1064条沿袭了2018年《债务纠纷解释》的规定,将夫妻共同债务分为共同意思型、共同生活型和共同生产经营型三类。在“共同生活”与“共同生产经营”的情况下,一方对外举债缺乏共同意思表示或无法显现地判断非举债方配偶的意思表示,法律的直接规定不能涵盖所有构成夫妻共同债务的情形。为平衡债权人、债务人和非举债方配偶三者之间的利益平衡,维护交易安全,法律创设了夫妻共同债务的推定规则,不经由辨析当事人主观上的意思表示,而是以“用途论”作为理论基础,来推定是否构成夫妻共同债务。如果举债用于共同生活的需要,符合共同生活的辐射范围,则直接推定构成夫妻共同债务;如果举债用于共同生产经营的需要,符合共同生产经营的辐射范围,也直接规定构成夫妻共同债务。正文分为三个部分。第一章讨论夫妻共同债务推定规则能够成立的理论性依据,以及在司法实践运用的过程中产生的司法认定难题。首先说明夫妻共同债务的概念和内容,并将推定型的夫妻共同债务与常态化下的共同意思型夫妻共同债务进行区分;紧接顺承上面的内容,研求推定规则成立的理论基础;最后分析共同生活规则和共同生产经营规则的司法认定困境,包括范围不明、认定标准混乱,多有同案不同判的现象发生,以及二者之间业存在交叉竞合的情形。第二章讨论共同生活规则中夫妻共同债务的推定。当一方对外举债符合共同生活规则,满足共同生活的范围时,可以直接认定为共同债务。因此重点在于共同生活的情形有哪些,以什么标准来认定共同生活的范围。文章认定应当综合生活需要主义和数额标准综合认定共同生活的范围,并在特殊情形下对共同生活的范围进行扩张和限缩。第三章讨论共同生产经营规则中夫妻共同债务的推定。当一方对外举债符合共同生产经营规则,满足共同生产经营的范围时,可以直接认定为共同债务。因此重点在于说明共同生产经营的范围、认定标准。根据生产经营是否存在经营实体,以及组织形式的不同,可分为“两户”生产经营形式、公司合伙企业形式,以及无公司或其他经营实体形式。强调夫妻双方对生产经营的知情权、决定权,并完善细化不同组织形式下夫妻共同生产经营的认定。
其他文献
基于垄断协议二分法,现行垄断协议的反垄断法规制无法有效应对轴辐协议。轴辐协议由一个轴心企业和数位辐条企业构成,数位辐条企业具备竞争关联,他们与轴心企业处于不同的经济阶段。凭借轴心企业,各个辐条企业完成情报共享,轴辐协议就此形成。最终,数位辐条企业做出相同的纵向行为,引致横向作用。而且,数位辐条企业不是分别、无心地实现一整套协议,而是以轴心企业为信息中转站间接进行意思联络。相较于欧美法域,中国市场经
高速公路是基础建设的重要组成,而不论是运行阶段还是后期的常态化养护阶段均需要投入大量资金,因此让公众有偿使用高速公路是得以逐渐收回投资成本并不断加强建设的不二之选。但近几年,高速公路闯卡逃费行为频繁发生,对该行为如何进行罪名适用,如何司法处理已经成为现实中亟需解决的难题。当前司法实践中存在的高速公路闯卡逃费行为包括三种类型:欺骗型、跟车以及暴力闯卡逃费行为。其中欺骗型闯卡逃费行为在实践中均被认定为
近年来,发行公司债券作为重要的融资手段,具有成本低、效率高等优点,备受企业青睐,也是我国债券市场投资者的重要投资选择。但与此同时,受国内疫情反复、货币政策宽松等宏观因素的影响,债券市场违约状况频发且有逐年增长的趋势,我国资本市场的投资者保护相关法律制度仍需完善。债券持有人会议制度是我国证券市场投资者保护体系的核心组成部分,其在债券违约处置机制中发挥着重要的作用,并具有矫正持有人弱势地位、缓解集体行
自2018年3月2日《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《检察公益诉讼解释》)实施以来,环境刑事附带民事公益诉讼受案量持续攀升,已逐渐成为打击环境犯罪和修复生态环境的一把“利刃”。然而,由于该诉讼依然处于初级探究阶段,现有制度设计和框架仍较为粗陋,对于诉前程序的履行与否、如何履行等问题,法、检两家尚未达成共识。2019年12月6日,《关于人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼应否履
随着我国国民经济的发展,居民收入不断增加,私家车辆的数量随之增长,这对我国交通安全造成一定的压力。车辆的增多导致交通事故频发,交通肇事罪也成为基层法院的主要审理案件。2002年最高法出台了相关司法解释,将《刑法》133条并不存在的“事故责任”引入,导致在司法实践过程中,部分司法机关直接将事故责任作为认定犯罪的构成要件之一,即当行为人被交管部门认定承担同等以上事故责任,所造成的损害后果达到了法定程度
房产作为夫妻双方的主要财产,因其价值较大,在司法实践中夫妻之间因房产所有权问题引起的纠纷更加频繁。在通常情况下,夫妻间房产赠与的初衷是表达真挚情感和共筑美好生活的期望,该类纠纷表面上属于财产之争,但实际上和夫妻之间的身份关系息息相关,实践中夫妻之间房产转移约定的形式不一,可能导致法院对夫妻,间房产赠与的性质认定产生混乱,主要存在将其认定为一般赠与关系和夫妻财产制约定两种主要观点区分。定性不同,在判
自2017年行政公益诉讼制度以来,它日益成为保护国家利益和社会公共利益的重要手段。国有财产保护类行政公益诉讼作为《行政诉讼法》第二十五条明确规定的四种类型之一,对于国家财产保护起到了重要作用,随着检察机关探索的深入和经验的积累,其受案范围也逐渐由政府支出拓展到税收征管领域。税务行政公益诉讼是针对税务领域的公益流失现象提起的公益诉讼,它是国有财产保护类行政公诉的重要组成部分。检察税务行政公诉既是督促
近几年,见义勇为人受害责任纠纷案件出现的数量越来越多,但是在我国的法律法规中并没有对见义勇为行为进行明确规定。实务界与理论界对见义勇为救济制度的理解还存在诸多偏差。文章在梳理和归纳有关见义勇为的立法、学说、实践现状的基础上,发现我国见义勇为救济制度在对受益人补偿义务的依据、受益人补偿义务的具体构造、受益人补偿义务与其他救济制度的协调适用等三个问题上存在一定的分歧和争论。而这一矛盾的根源是我国对见义
“先路后房”情形下的噪声污染问题实质是城市化进程中相邻土地利用的冲突。立法者本试图通过原《环境噪声污染防治法》第37条噪声污染防治义务的设置对该冲突的形成进行干预。然而,规划环评和建设项目环境影响后评价的实施不足使得“先路后房”情形引发的噪声污染现象一再出现。事实上,“先路后房”情形所涉及的土地利用冲突在域外相关制度中已通过对土地利用通行性和妨害构成不合理性的判断进入裁判者的利益衡量过程中。然而,
重整原因即法律规定的可对重整对象开启重整程序的条件或事实状态,是重整程序启动的基础与前提。破产法对重整原因的规定,直接关系重整受理门槛和重整程序的运行效率。目前我国企业破产实践普遍存在重整启动太晚、启动效率不高等缺陷,这极大地制约了重整制度的功能。造成上述问题的一个重要原因是,我国重整原因制度的设计存在明显瑕疵。然而,有关重整原因的研究在学界并没有引起足够的重视,学者的研究多集中于破产原因方面。因