近几年,见义勇为人受害责任纠纷案件出现的数量越来越多,但是在我国的法律法规中并没有对见义勇为行为进行明确规定。实务界与理论界对见义勇为救济制度的理解还存在诸多偏差。文章在梳理和归纳有关见义勇为的立法、学说、实践现状的基础上,发现我国见义勇为救济制度在对受益人补偿义务的依据、受益人补偿义务的具体构造、受益人补偿义务与其他救济制度的协调适用等三个问题上存在一定的分歧和争论。而这一矛盾的根源是我国对见义勇为中的受益人的补偿义务性质界定不明确。要保护好见义勇为中见义勇为者的权益,必须妥善解决见义勇为案件中的当事人的权益平衡问题。关于见义勇为损害补偿的争议,在我国的立法中,应当明确有关见义勇为者救济的法律规定,以便为司法机关适用见义勇为救济制度起到指导作用。笔者尝试从多个角度对受益人补偿义务进行界定,以期形成完整的、自洽的见义勇为救济制度体系,从而为我国的司法实践活动中的相关受益人补偿义务法律适用问题提供一些有益的启发。全文共分四个部分:导论部分:首先是问题的导出。本文主要从立法成果、司法实践案例、学者观点等方面对我国的见义勇为救济制度存在的问题进行了分析。对见义勇为救济制度存在的受益人补偿义务的认定、受益人的认定、补偿义务的承担等三个问题进行了探讨。其次,根据见义勇为救济制度存在的三个问题提炼出本文的核心论点——见义勇为中受益人补偿义务。接着,基于论文的核心观点,对国内外有关见义勇为中的受益人补偿义务进行了回顾,并指出了学术界关于受益人补偿义务的争论焦点和存在的缺陷。最后梳理了本文的论证思路,即从确定受益人补偿义务性质出发,明确受益人补偿义务的具体构造及其与其他救济制度的衔接,最终形成比较完善的受益人补偿义务的制度体系。第一章:对三种主要的见义勇为受益人的补偿义务性质进行了阐释和剖析:（1）特殊无因管理说。持特殊无因管理说的学者认为,救助者与受益人之间有一种特别的无因管理关系,而受益人的补偿义务则是指在特定情形下,个人对管理人的损害补偿;（2）主张公平责任说的学者认为,受益人补偿义务是对见义勇为中的公平责任的具体应用;（3）法定补偿说。主张这种观点的学者认为,在见义勇为条款下,见义勇为与受益人建立了一种特别的债务关系,而在这种关系中,受益人所要履行的责任就是补偿责任。通过对前两种学说的不足之处进行论证后。本文赞同第三种学说法定补偿说。在我国,对见义勇为中的受益者的补偿义务应当是法定的补偿义务。第二章:首先对补偿义务构成要件、受益人认定、补偿金额等三个方面进行了归纳和分析。补偿义务的要件有:（1）救济人由于救济别人自身的民事权利受到了侵害;（2）无侵权人、侵权人逃逸或无法负起赔偿责任;（3）受益人从救济中获益。接着从受益人认定的主观标准和客观标准两个角度总结出认定受益人的方式。最后,笔者从学者观点、实践和受益人三个角度对受益人的补偿金额的确定进行了研究。第三章:对补偿义务的要件与补偿数额进行了分析之后,归纳出我国司法实践中其他规则的协调适用上存在的困难,并将其与侵权责任、紧急救助豁免规则、无因管理规则等见义勇为救济制度在《民法典》中的具体适用进行了比较之后,试图解决受益人补偿义务与民法中其他救济制度的衔接问题。接着重点论述了受益人补偿义务与《民法典》外部救济制度的协调适用关系,并从受益人补偿义务的角度就见义勇为救济制度的完善提出了自己的建议。