从《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》到《巴黎协定》及其实施细则,世界各国逐渐达成以“国家自主贡献”减排,发展绿色可持续增长方式,开展多领域国际合作等手段来实现温室气体净零排放的共同目标。中国作为全球治理的重要推动者,同时也正面临着经济发展向创新驱动、绿色低碳方向转型的深刻变革,控制经济活动的环境成本成为迫切需要。在此背景下,中国碳交易政策的实施备受关注。在碳交易政策框架下,碳排放权被确认为一种可交易的产权,企业的经济活动将受到这一产权持有量的约束,当缺少碳排放权时其要么选择降低自身碳排放量,要么选择购买其他持有者的碳排放权;当出现碳排放权剩余时,其可以视碳交易价格选择继续持有或在碳市场中出售。这种独特的市场机制,使得减排对企业而言不仅具有环境效益,还能创造经济利益。中国的碳交易政策于2011年启动试点工作,自2013年开始分别在北京、上海、天津、重庆、广东、湖北和深圳等7个省市正式启动试点,并于2016年底新增福建碳交易试点。各地试点主要涉及造纸、石化、化工、建材、钢铁、有色、电力和航空等高碳排放行业。而当今的中国经济已经与世界经济深度融合,试点行业的产品已然开启了国际市场的竞争。碳交易政策的实施,对试点行业企业有着明显的成本和收益效应,而这是否会影响其国际竞争力,值得进行分析和检验。本文根据中国碳交易政策的试点进展,选取了造纸、石化、化工、建材、钢铁和有色这6类高碳排放制造业行业为样本行业,使用2008-2017年全国行业层面的出口数据计算了各高碳行业的显示性比较优势指数（RCA）以衡量其国际竞争力,发现在样本期内除中国建材行业外,其他5类高碳行业的国际竞争力均较弱。同时,结合相关理论和研究,本文梳理了碳交易政策影响高碳行业国际竞争力的可能路径,主要概括为成本效应、收益效应、政策信号效应和通过影响创新而存在的中介效应,并提出碳交易政策将对中国高碳行业国际竞争力的影响具有U型趋势,且在样本期内尚处于U型趋势的下降阶段,即具有削弱作用的理论假设。在此基础上,本文整理了2008-2017年分省分行业的面板数据,以物质资本、人力资本、劳动生产率、研究开发投入和外资规模等因素为控制变量构建模型,采用双重差分法对碳交易政策是否影响高碳行业国际竞争力进行了实证分析,并对实证结果进行了平行趋势和安慰剂检验,以确保实证结论的稳健性。此外,本文还对碳交易政策影响高碳行业国际竞争力的动态效应和中介效应进行了实证分析。研究结果表明,中国碳交易政策试点对高碳行业国际竞争力的影响确实处于U型趋势的下降区间,即呈现了削弱作用,且在样本期内这一削弱作用具有明显的动态效应,表现为政策实施初期的负向影响较强且有所上升,实施两年后负向作用趋于减弱。而创新活动对这一作用具有部分中介效应,在U型影响趋势的下降区间内,碳交易政策通过增加创新投入而进一步增加短期内的成本压力,从而增强对高碳行业国际竞争力的削弱作用。对此,本文认为要加快发挥碳交易政策对中国相关行业国际竞争力的提升作用,应着力进一步健全碳交易政策体系,并引导企业通过技术创新和工艺升级来降低排放;而相关企业也要注重提高创新能力和要素配置效率,利用碳交易政策机制提升国际竞争力。