一直以来,理论与实务界对我国船舶所有权变动模式的观点存在诸多的争议,如船舶所有权变动的生效要件问题、对抗第三人的问题、登记的公示公信效力问题等。而最高人民法院颁行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》在一定程度上对既存纷争起到了定纷止争的作用,但是其中也存在一些问题,或许会导致更大的混乱。本文意在对我国船舶所有权变动的应然模式提出自己的观点,同时对我国船舶所有权变动模式的完善提出一些建议。本文第一章主要对典型的船舶所有权变动模式进行了解读,分别介绍了三种模式之下的核心内涵、公示公信效力的等问题,以期更加准确的理解我国船舶所有权变动模式之真正内涵。本文第二章分析了我国有关船舶所有权变动模式的立法现状、司法判例及学术界的观点,总结出交付与登记在船舶所有权变动中的作用、公示公信问题、第三人问题等需要进一步明晰的争议焦点。本文第三章在前文基础上对我国船舶所有权变动模式进行了分析,并提出了交付是船舶所有权变动的生效要件,登记是对抗要件且具有公示公信效力的结论。本文第四章主要对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条所涉及的有关船舶所有权变动模式的规则进行了评析,既肯定了其中的合理部分,又指出了其存在的问题。同时,在结合前文的基础上提出了一定的完善建议。