社会治理是国家治理的重要方面,良好的社会治理是社会和谐稳定、人民安居乐业的前提和保障。城乡社区是社会治理的基本单元,而社会治理的目标是不断提升人民群众的获得感、幸福感和安全感,且获得感的增进是幸福感和安全感提升的基础。获得感这一概念自提出以来,受到哲学、政治学等学科的密切关注。已有大量研究指出获得感越高的个体有更高的幸福感、满意度和安全感,更高的政府信任和政治信任及阶层认同和政党认同。目前,关于获得感的研究还处于理论探索阶段。首先,对于获得感概念的界定各有侧重,如有研究者侧重获得感的内容,也有研究者同时侧重社会比较和获得感的内容,还有研究者同时侧重自身努力和获得感的内容。概念界定侧重点的不同导致对其测量标准的不一,且大量实证研究是基于对社会公开数据的拟合,缺乏标准化的测量工具,特别具体到社区居民这一特殊群体上。其次,对获得感功能的研究缺乏系统性。再次,对获得感影响因素的研究结论存在一定的分歧。最后,已有研究发现社会经济地位和获得感呈显著的正相关,但缺乏其内在心理机制的探讨。基于此,本研究从心理学角度出发采用质性研究、问卷法、实验法和mini元分析开展四个研究,旨在探究社区居民获得感的本质内涵及编制标准化的测量工具、探究社区居民获得感的功能、初步探讨影响社区居民获得感的因素。最后基于社会治疗视角,深度探究社会经济地位影响社区居民获得感的心理机制。研究一,探讨社区居民获得感的本质内涵、编制标准化的测量工具。包括三个研究。研究1旨在探究社区居民获得感的本质内涵及构建其理论结构,对24名社区居民进行深度访谈。基于扎根理论,采用Nvivo12.0进行文本分析。结果发现:（1）提出了社区居民获得感的定义,即社区居民获得感是居民通过自身努力并与参照群体比较,在微观系统、中观系统和宏观系统感知到自己处于有利地位,并体验到的愉悦、幸福等积极情绪的一种主观认知和情感体验。（2）社区居民获得感包括微观系统、中观系统、宏观系统和情感体验四个核心成分。具体而言,微观系统包括生理系统（如衣、食、住、行、身体健康）、心理系统（如问题解决、自我提升）和社会系统（如社会经济地位、成就、社会资源）;中观系统包括家庭关系和朋友关系;宏观系统包括社区资源（如社区活动、社区设施、社区服务、社区关怀、邻里和谐）和国家政府（如国家政策、国家富强）。（3）自身努力和社会比较是影响社区居民获得感的关键外因。研究2旨在编制社区居民获得感问卷。调查了502名社区居民,结果显示,社区居民获得感包括认知获得感和情感体验获得感两个分问卷,共16个题项。其中认知获得感分问卷包括横向认知获得感和纵向认知获得感两个维度,情感体验获得感分问卷包括横向情感体验获得感和纵向情感体验获得感两个维度。研究3旨在检验社区居民获得感问卷的信效度。调查了466名社区居民,结果发现:（1）该问卷的内部一致性系数在0.833～0.901之间,重测信度在0.726～0.840之间。（2）各维度和分问卷间均显著相关（r=0.403～0.895）,二阶双因素模型拟合指标良好（χ~2/df=2.834,SRMR=0.077,RMSEA=0.063,NNFI=0.952,CFI=0.968,IFI=0.968）。（3）各维度和分问卷与生活满意度（r=0.487～0.658）、积极情绪（r=0.365～0.593）和相对剥夺感（r=-0.416～-0.233）显著相关,可以作为后续社区居民获得感研究的测量工具。研究二,探讨社区居民获得感的缓解功能和促进功能,分别从基于变量为中心的视角和基于个体为中心的视角展开,包括两个研究。研究4探讨社区居民获得感的缓解功能。调查了705名社区居民,结果发现:（1）认知获得感和情感体验获得感与抑郁、焦虑和压力均呈显著的负相关。（2）以个体为中心的视角,即潜在剖面分析,发现认知获得感可以被分为三种类型:低认知获得感型、中等认知获得感型和高认知获得感型,且三种类型在抑郁、焦虑和压力上的差异均显著。情感体验获得感可以被分为三种类型:低情感体验获得感型、中等情感体验获得感型和高情感体验获得感型,且三种类型在抑郁、焦虑和压力上的得分均存在显著差异。研究5旨在探究社区居民获得感的促进功能。调查了招募483名社区居民,结果发现:（1）认知获得感和情感体验获得感与系统化合理化和亲社会行为均呈显著的正相关。（2）潜在剖面分析发现,认知获得感分为三种类型:低认知获得感型、中等认知获得感型和高认知获得感型,且三种类型在系统合理化和亲社会行为上的差异均显著。情感体验获得感分为三种类型:低情感体验获得感型、中等情感体验获得感型和高情感体验获得感型,且三种类型在系统合理化和亲社会行为上的差异显著。研究三,探讨影响社区居民获得感的因素,包括一个研究。研究6旨在初步探究影响社区居民获得感的因素。调查了492名社区居民,结果发现:（1）认知获得感和情感体验获得感在性别、婚姻状况、住房类型上的差异显著。即女性、已婚者和有房者的认知获得感和情感体验获得感得分均显著高于男性、未婚者和无房者。年龄越大者的认知获得感和情感体验获得感得分越高。但居住年限与认知获得感和情感体验获得感的相关均不显著。（2）自尊、控制感、心理弹性和社区认同与认知获得感和情感体验获得感均呈显著正相关。按M±1SD分组进一步分析发现,不同自尊、控制感、心理弹性和社区认同在认知获得感和情感体验获得感上的得分有显著差异。（3）客观社会经济地位和主观社会经济地位与认知获得感和情感体验获得感均呈显著的正相关。按M±1SD分组进一步分析发现,不同客观地位和主观地位组在认知获得感和情感体验获得感上得分的差异显著。研究四,探讨社会经济地位对居民获得感的影响及社区认同的中介作用,包括三个研究。研究7采用问卷法考察社区认同在社会经济地位和居民获得感之间的中介作用,包括两个研究。研究7a采用中国家庭追踪调查数据库中的28,300份成人问卷,研究7b调查了1,110名社区居民的大样本。结果显示,社会经济地位和居民获得感呈显著的正相关,且社区认同在两者之间起中介作用。研究8运用实验法考察社区认同在社会经济地位和居民获得感之间的中介作用,包括三个研究。研究8a采用图片启动59名社区居民的经济地位,研究8b采用文字启动69名社区居民的经济地位,研究8c采用虚拟社会范式启动121名社区居民的经济地位。结果均显示,与高社会经济地位组（或控制组）者相比,低社会经济地位组有更低的认知获得感和情感体验获得感,进一步中介效应检验发现,低社会经济地位组比高社会经济地位组（或控制组）有更低的社区认同,而低的社区认同水平反过来又会降低认知获得感和情感体验获得感。研究9采用mini元分析考察社区认同的中介作用。对研究7和研究8的结果进行mini元分析,结果发现,在控制了社区认同后,社会经济地位和社区居民获得感之间呈显著的正相关;控制了社区居民获得感后,社会经济地位和社区认同呈显著的正相关;控制了社会经济地位后,社区认同和社区居民获得感呈显著的正相关。通过系列研究,明确了社区居民获得感的本质内涵及编制了标准化的测量工具,探究了社区居民获得感对抑郁、焦虑和压力的缓解功能及对系统合理化和亲社会行为的促进功能,探讨了人口统计学变量、个体特征变量和社会环境变量对社区居民获得感的影响,最后采用问卷法、实验法和mini元分析探究社会经济地位对居民获得感的影响及社区认同的中介作用。本研究的主要创新:（1）探讨了社区居民获得感的本质内涵,编制了标准化的测量工具,探究了其功能及影响因素,论证了社区认同在社会经济地位和社区居民获得感的中介作用。（2）采用质性研究、潜在剖面分析、实验法和mini元分析围绕社区居民获得感展开系列研究。本研究结果有利于从心理学角度理解社区居民获得感的本质内涵,为社区居民获得感的评估提供了标准化的工具。进一步证明了社区居民获得感的功能。对全面提升社区居民获得感具有参考意义。且为如何提升低社会经济地位居民获得感提供了实证依据。同时,对社区工作的开展具有积极意义,为打造共建共治的社会治理格局奠定基础。